Рецензия на книгу

• 

  nathaly_fleur20 августа 2014 г.

  Осторожно, спойлеры!

  Ну что я могу сказать. Во первых не страшно, не интересно и дико примитивно. Даже у детских писателей есть сказки пострашнее. Как "это" читать, а тем более как можно тащиться от "этого" мне не понять и в голове не укладывается когда говорят "я сейчас прочно сижу на Кинге". Это же полная деградация. Я зуб даю, у меня сохранились тетрадки с третьего по седьмой, наверное, класс я писала точно такие же "романчики", таким же примитивным слогом, точно так же формулировала мысли.. ну вот один в один!
  Я сцепив зубы прочитала книгу до конца, потому что мне просто хотелось понять автора. Подруги тоже уговаривали, мол, он не слогом берет и не тупостью, а нечто большим. Кинг держит читателя в страхе... бла-бла-бла...
  Начала читать и стала ожидать какого-то экшена, что с первых страниц будет нарастать интрига, автор будет держать в страхе... но всю книгу я то и дело зевала. А ну еще и недоумевала зачем растягивать этот маразм на такое огромное количество страниц.
  Слишком много ненужной и неуместной информации, огромное количество подробностей... ну не нужных, совсем! Помешательство автора на сексе, причем не здоровое как по мне. Он лепит в текст какие-то вообще неуместные вещи.
  А вот и несколько прямых примеров.
  После того, как сын Луиса погиб, прошло совсем немного времени. От силы три дня, насколько я помню. И он за это время принял решение оживить его, похоронив на Кладбище домашних животных и просит жену и дочку уехать в другой город к родителям жены. И Рейчел (жена) начинает паковать чемоданы и описано там, один чемодан, другой, еще какой-то.. короче их там целая куча. в комнате разложены вещи, куча туфель. Ну как по мне, женщину, которая только что похоронила ребенка, вещи не могут заботить. Собрала один чемодан себе, другой дочери на скорую руку и поехала. Тем более всего на три недели. Автор немного не адекватен в этих вопросах.
  Этот Луис, со своими перепадами. То он любит жену и занимается с ней любовью. А то у него в мыслях возникаю какие-то сравнения и типа "такого со мной не было, даже когда я жестко тра...л свою жену". Куча матов каких-то, от которых пробивает на ржач. Потому что пишет Кинг как восьмиклассник от силы (с парой скопированных откуда-то умных фраз), и маты там вообще не к месту! Как инородные тела среди всего кинговского примитивизма. Они даже в диалог и в мысли персонажей не вписываются. Такая вот нелепая и совершенно неудачная попытка добавить тексту брутальности.
  А вот еще, это уже "получше". После того, как Рейчел и Элли прибыли в нужный город, всем скопом решили, что Рейчел лучше вернуться назад и уберечь Луиса от беды. Все из-за кошмара, который привиделся Элли в самолете. Рейчел все бежит и бежит, судорожно ищет билеты, опаздывает на рейсы. Не везет ей по крупному, короче. И тут она садится в зале ожидания, выбившись из сил и произносит: "Ноги так болят, что я, наверное, даже трах...ся сейчас не смогла бы!" Господи, ну причем тут это вообще??? Ни ситуация, ни место вообще не уместно чтобы это произносить.
  Конкретно "пугать" Кинг начал уже в нескольких последних главах. Там и мяско и кровь. Но меня это не пугает. Может только вызвать отвращение, если я только что поела. Но разве книга, которая вызывает отвращение - страшная книга? Мне этого не понять. Я люблю когда автор держит в эмоциональном страхе, когда еще долгое время не можешь прийти в себя, анализируешь, боишься (не только во время чтения, но и задолго после). Но это нужно обладать талантом, конечно. А у Кинга, скорее всего, просто есть деньги. Если бы у меня были деньги, я бы тоже добавила там немножко "мяска" издала бы и уверена, что их читали бы за милую душу. :)

  Ну а в конце это вообще маразмище. Ребенок, которого оживил Луис, превращается в чудовище, которое убивает его соседа Джада и жену и кричит "Я вас всех вые..у, вые..у. Я так давно об этом мечтал, я хочу вас всех вые..ть!" О, Боги. Это вообще что-то из серии "Очень страшное кино".

  Я не люблю пустые книги и очень жалею о потраченном временем.

  12

  314