Рецензия на книгу
Кровавое ранчо
Д. К. Худ
Autumntoday5 февраля 2024 г.На 300 страниц добавляем 2 ведра грязи, 2 тазика крови и 5 тонн абсолютной глупости и тупых персонажей = Эта книга
Ранее не видела и не слышала ничего про эту книгу, но попалась она мне на глаза и я решила попробовать.
Несмотря на то, что произведение позиционируется как детектив, я бы скорее это назвала низкосортным триллером, где кровь разводится ради крови, а глупость плодится ради грязи.
В этой книге не понравилось практически ничего. Мне не были интересны ни персонажи, которые, откровенно говоря, прописаны плохо, если не отвратительно. Ни созданный антураж и детективное расследование, поскольку оно выглядело как одно большое цирковое представление с кучей клоунов, которые только создавали видимость работы.
Обычно, я даже в плохом детективе пытаюсь навскидку сказать, кто там убийца, а здесь и гадать не стала, ибо глупость и несуразность перешли всякие границы.Больше всего меня раздражали ГГ. Знаете, это вот призовой тандем, который достоин друг друга и желательно, чтобы подобные личности не трогали адекватных людей.
Параноидальная истеричка и Героический подкаблучник.
Я как вспомню, какие между ними диалоги велись, так хочется или книгу сжечь или себя разума лишить.
Скудные плюсы и последнее слово:
Я усиленно искала и вспоминала плюсы, ну хоть какие-то. Скуднейшие.
Нашла.
Зимняя атмосфера в начале книги была неплохая. Если не обращать внимание на нытье и пришибленную паранойю ГГ, разумеется.
И один. Один на всю книгу персонаж, который был глупый до безобразия, но не вызывал у меня отторжения. В сюжете, это герой пятой коленки и родственник левого уха, но все же.Скажу больше: это огроменный цикл. Я дам шанс автору и его работе на еще одну книгу, но если и там будет подобный трындец – без оглядки брошу.
18317