Рецензия на книгу

• 

  rijka30 января 2024 г.

  Я бы разделила книгу на три не совсем равноценные для меня части. Первая (читаемая с наибольшим интересом) - история детства героя в сельской Ирландии. Фермерский быт, воцерковление, буллинг, мечты, поступление в ветеринарную школу, поездка в США и начало ветеринарной практики. Действия происходят в конце семидесятых - начале девяностых годов, целая эпоха. Вторая, собственно посвященная ветеринарной практики оказалась не столь занимательна, видимо высокие технологии и всяческие имплантации уступают в очаровании историям о помощи при окоте на продуваемом ветру полях. К тому же, финансовая составляющая навевала скуку, а тут было очень много посвящено именно денежным аспектам открытия клиники. Я в первый раз слышу о шоу и мировой известности, в аудио картинки не предусмотрены, так что включиться не удалось.
  Третья часть, пронизывающая весь текст - морально нравственный аспект. По мне, в историях ветеринаров это что-то новенькое. Обычно люди лечат и спасают, но - если не ошибаюсь, я уже встречала этот тезис в Филипп Шотт - Случайный ветеринар. Записки практикующего айболита - у ветеринаров самый большой процент самоубийств - это действительно важно. Однако, на правомочности тех или иных врачебных манупуляций, а так же диалоги с опекунами животных (использование именно этого термина хорошо демонстрирует отношение автора) он не останавливается: и очень интересно рассуждает о такой болезненной для современного мира темы как опыты над животными. Здраво понимая, что в настоящий момент отказаться от них нельзя (ну котики, опыты над людьми запретили, что поделать), предлагает остроумное и довольно банальное решение: человеческая медицина должна быть объединена с медициной животных. Зачем специально заражать условную крысу, если можно попытаться вылечить уже больную собаку, лекарств для которой пока ещё нет, поскольку вет фармакология, как менее выгодная, от человеческой отстает.

  10

  266