Рецензия на книгу
Белый. История цвета
Мишель Пастуро
egor_varf30 января 2024 г.Блёклый белый
Мне нравятся различные культурные биографии вещей, занятий или даже болезней. Книжки с заголовком «история чего-то» точно завлекут моё внимание, есть вероятность, что я их и с собой прихвачу) А тут аж целая серия!
Но у серий часто есть один порок – каждая последующая книга может становиться слабее той самой первой, что не обошло и серию Пастуро.
Тут заранее упомяну, что серия состоит из 6 книг, посвящена истории цвета как абстрактного понятия и основана по большей части на западно-европейском материале.
Есть подозрение, что книгу можно было свести до плотно написаной, хорошей статьи. Это, в целом, и есть статья, только нашпигованная большой порцией разных фактов, некоторые из которых мне приглянулись:
• О том, что греки красили статуи и храмы я знал и раньше, но вот стало открытием для меня, что труд колористов они ценили наравне, а иногда и выше, с работой архитекторов и скульпторов.
• Заблуждение о «белой Греции», привело к тому, что в классической живописи стали больше ценить чистоту линий и чёткость планов, а не цвета.
• Не знал, что сегодня нетипичные чёрные и красные свадебные платья были как раз обыденностью до XIX века включительно, думал, что старались выбирать что-то светлое.
Однако одними интересными фактами сыт не будешь. Хочется более внятного повествования, структуры текста. Когда же читаешь набор занимательностей с перебивками из сомнительных рассуждений в стиле:«…и все же кто пойдет лечить зубы к стоматологу, одетому в черное? Какая мама доверит своего малыша воспитательнице в лиловом (агрессивный цвет!) или горчичном (неопрятный цвет!) халате?»
то хочется лишь дописать: дед прими таблетки! А вот в них он силён! Два абзаца про европейские упаковки для пилюль, мази и прочую фарму - моё любимое место.Часто встречаются повторения фактов из предыдущих глав и не до конца понимаю, то ли это от плохой структуры текста, то ли виной тому желание добить объём, но в любом случае факты двадцатистраничной давности, с оборотом «в прошлой главе», ну не надо так, наверное.
Суммирую. Не шедевр, можно было короче, есть интересные моменты, но если вы никогда не прочтёте эту книгу, то не потеряете ничего, а если всё таки доберётесь, то найдёте, что-то интересное, неловкую паузу заполните)
6140