Рецензия на книгу

• 

  Grima_Mog27 января 2024 г.

  Нет одного мнения

  Благодарю того, кто навёл меня на эту книгу!
  
  Читая как-то "Призрака оперы" Г.Леру, я восхитилась, как он погружает в мир книги с самого предисловия, рассказывая о том, что вся история реальна, и это практически детектив, что, очевидно, неправда, но твоё внимание уже похищено. Ведь в моем понимании примечания существуют как бы вне сюжета книги, а в "Призраке оперы" грань сюжета расширилась, захватывая тебя неожиданно, как волна.
  
  Нет, вы не ошиблись рецензией, ведь что-то похожее я ощутила с "Бледным огонем". Ты словно читаешь одну историю, но в словах комментатора, который для тебя должен быть обезличен - он не важнее автора и его рассказа, - ты находишь новую дверь, впускающую тебя в совсем другую историю. Среди теста ты собираешь и складываешь кусочки во что-то интересное... В историю комментатора.
  
  Это один слой книги. На другом же я чувствовала острую ненависть к комментатору, Чарльзу Кинботу. То, как он забирает славу поэта, как присваивает себе значимость, которой и в помине нет... я возмущалась каждую страницу его самомнением. Как он затеняет непростую историю жизни Джона Шейда своей, это несправедливо!
  
  А третий слой книги говорит нам, что поэта может и не существовать.
  
  И вот в чем загвоздка. Есть разные мнения, что правда в сюжете антиромана. Кто, поэт или комментатор, существовал? Писал ли Шейд поэму или Кинбот? Я так и не смогла для себя решить, и эта неопределённость заставляет меня ценить антироман сильнее.

  Содержит спойлерыОткрыть

  6

  1,1K