Рецензия на книгу

• 

  Seicatsu13 августа 2014 г.

  Гумберт Гумберт изложил свою историю за 56 дней, в 30 раз дольше ее писал В.В. Набоков. 98 дней у меня ушло на чтение этой книги, вернее не на чтение, а на сомнения относительно того, нравится она мне или нет. Процесс чтения остался незаметным, а вот анализ и стремление разобраться в своих чувствах оказались более чем навязчивыми. Не было такого ни с одной книгой. Возможно потому, что "Лолита" досталась мне полностью окутанной стереотипами и дискуссиями. Хоть и не все читали, но все знают, что произведение, мягко говоря, неоднозначное (и это подчас раздражает!). Меньше всего хотелось бы оценивать, рассуждать о персонажах, нормах морали и здравом смысле. (тем более, что этого всего было в избытке и до нас)
  Продираясь сквозь первую часть я никак не могла отделаться от мысли: "Как "Лолиту" можно считать лучшим произведением В.В. Набокова?". К началу второй части я решила: "Ну и пусть считают, ну и пусть вешают ярлыки. Мне-то что?! Для меня все иначе." Хотя было немного обидно из-за ощущения, что я чего-то не понимаю.
  Что-то понимать я стала лишь с середины второй части. А именно, то, что "Лолита" не станет любимым произведением, но где как не в ней можно найти "кружевного" Набокова, способного быть разным, и даже очень причудливым. Тема произведения не близка мне, я не ищу в ней ни явного, ни скрытого смысла. Смысла не ищешь в том, что им наполнено.

  5

  25