Рецензия на книгу

• 

  Kazterinaz

  11 августа 2014

  «… Девушка берет трубку, отзывается, слушает – и произносит с расстановкой: «Я в жизни не имела черных перчаток». Кладет трубку, приседает опять у печки, зажигает спичку – и тут вы вдруг быстро оглядываетесь и видите, что в комнате присутствует еще и третий, следящий за каждым движением девушки…
  Стар замолчал. Взял ключи, спрятал в карман.
  

  • Продолжайте, - сказал Боксли, улыбаясь. – Что происходит затем?
  • Не знаю, - сказал Стар. – Я просто занимался кинематографией…»

    Как же так, мистер Боксли, вы же сами сидели в комнате и наблюдали за этой девушкой! Ах, так это вам рассказывал Стар. Мистер Стар, но что было потом? Как вы смогли увлечь меня одним абзацем и оставить историю не раскрытой? Кажется, что вы это придумывали заранее. Нет? Мой вам поклон!

  
  Вот она, магия кино в книге. Такой, казалось бы, не дружелюбной по отношению к кинематографу вещью. Фицджеральд сумел перенести нас в самое сердце съемок, залезть в голову тому, кто всем этим заправляет и кто с пугающим мастерством может дергать нас за ниточки нашей психологии.
  Подобно другому роману Фицджеральда «Великий Гетсби», рассказ иногда начинает нам вести от первого лица посторонний наблюдатель, который лишь изредка влезает в жизнь главных героев. И так же как и в «Великом Гетсби» лично я так и не смогла хорошенько узнать этого самого повествователя.
  В целом, книга эта не смогла да и не сможет затянуть меня в свой мир. Как бы далек от меня и богат он ни был, я не горела желанием каждый раз снова начать читать. Мне не хватило чего-то. Не было такого, что я проглотила эту книгу за несколько часов.
  Наверно, так оно и должно было быть. Ведь эта не книга с ярким и быстрым повествованием, в ней нет неожиданных поворотов, читателя не заносит на виражах, он не успевает настолько проникнуться героями, чтобы начать за них сильно переживать. Это скорее какой-то дневник. Например, той самой девушки, которая нам рассказывает. Она все это записывала. Это её записи о вполне будничной жизни, а не о великих походах, приукрашенные лишь красивым языком Фицджеральда и щепоткой фантазии.
  Но меня по-настоящему увлек Стар (только потом я узнала, что прототипом являлся реальный человек и история эта, можно сказать, о нем). Казалось, что кино – это он. Он столько всего знал, действительно было интересно читать его мысли, следить за его действиями. Кетлин же меня наоборот не впечатлила. Опять же что-то в ней напомнило мне Дэзи. Но только совсем-совсем отдаленно.
  Я бы дала 6 из 10.

  4 понравилось

  50