Рецензия на книгу

• 

  ablvictoriya10 августа 2014 г.

  Читающийся на одном дыхании «кирпичик», нестареющая классика, «Сага о Форсайтах» хороша и как отображение переломного периода в истории Англии (конец XIX –начало XX века), и как калейдоскоп человеческих судеб, галерея семейных проблем, из века в век остающихся неизменными. Сложно не растекаться мыслью, анализируя и обсуждая эту книгу, состоящую из трех романов и двух интерлюдий (своеобразных послесловия к первому и предисловия к третьему роману, а по сути – самостоятельных произведений), охватывающую историю жизни трех поколений одной семьи, затрагивающую как внутрисемейные, так и социально-политические проблемы. Попытаюсь лаконично изложить свое мнение о книге, выделив для себя ее основные плюсы и минусы.

  +

  Гуманизм писателя. Начиная читать роман, я боялась встретить здесь авторскую иронию и в какой-то степени даже язвительное высмеивание писателем недостатков общества, к которому он сам принадлежал. Однако на деле оказалось, что это насквозь гуманистичное произведение. Да, ирония присутствует, но это ирония добрая, ласковая, отеческая даже. Голсуорси действительно как-то по-отечески, заботливо и сочувствующе относится к своим героям. И он определенно верит в лучшее в человеке, он дает в этом плане шанс каждому герою, вследствие чего здесь нет как резко положительных, так и резко отрицательных персонажей. Отсюда и следующий плюс книги –

  Живые герои, показанные в развитии. До чего же не люблю я типичных персонажей-штампов, которые вынуждены на протяжении всей книги нести на себе навязанное автором клеймо. В «Саге», к счастью, таких персонажей практически нет: главные герои показаны в развитии, они настолько естественны в своих чувствах, что не сопереживать им просто невозможно.

  Мой самый любимый персонаж – это старый Джолион. Человек, способный с возрастом признать свои ошибки, понять, что никакое общественное мнение не стоит самого ценного: семьи, детей, внуков. Старому Джолиону присуще чувство прекрасного, а его «вечно молодое сердце» способно на высокие чувства и в последние дни долгой жизни. Он может прощать, сопереживать, сочувствовать, помогать. Это не занудный старикан, закостеневший в своих убеждениях – нет, он готов на перемены до конца своей жизни. Искренее сопереживание, глубокая симпатия и восхищение – вот какие чувства вызывал у меня старый Джолион.

  Как же можно писать о «Саге» и не принять участие в дискуссии об отношениях Ирэн и Сомса? Скажу честно, меня поразило количество негатива в адрес Ирэн на ЛайвЛибе, где читатели – читательницы, девушки, женщины – в своих рецензиях так упорно заклевывают этот персонаж. Да уж, отчасти поэтому мы всегда и будем оставаться слабым полом – мужчина-то своего «соплеменника» поди поддержал бы в любом случае чисто из-за мужской солидарности. Я не столь категорична в оценке этих двух персонажей: оба они вызывали у меня порой сочувствие, симпатию, жалость, а порой – непонимание, недоумение, осуждение. Верх цинизма – предъявлять претензии к молоденькой сироте Ирэн за то, что она опрометчиво вышла замуж не по любви, а ради денег (при том, что в те времена это считалось практически нормой – кто же виноват, что «стерпится - слюбится» в случае с Ирэн не сработало); осуждать ее за то, что она была холодна с Сомсом, не хотела строить отношения, спасать брак (читательницы, высказывающие такое мнение, видимо, перечитали женских журналов с советами по сохранению брака – как можно спасать брак, изначально не основанный на любви, ради чего?) Не скажу, что Ирэн симпатична мне во всем: не могу одобрить ее предательства Джун, не могу понять ее пожизненной, какой-то болезненной и гипертрофированной, ненависти к Сомсу – вот этого он действительно не заслужил.

  Что касается Сомса, то главная его ошибка, по-моему, была в том, что он изначально не искал любви, не искал женщину, которая его полюбит (а я не верю, что существуют люди, которых нельзя полюбить – якобы именно таким и изображается Сомс) – он искал красавицу, украшение своего дома и своей жизни, как картину в свою коллекцию. Это подтверждает и второй его брак, он наступает на одни и те же грабли: берет в жены нищую красотку, чтобы восхищаться ею и заставлять восхищаться других, чтобы иметь возможность попрекнуть ей при случае тем, что «я взял тебя без гроша за душой». Да только человек – не картина. Потому и не может понять Сомс, что же он делал не так, почему его не любят, он хочет любви постфактум. Очень жаль его, конечно. И спасибо автору за развитие этого персонажа в его отношениях с дочерью, Флер. Здесь Сомс уже не такой черствый сухарь, он способен слышать, сопереживать, понять другого человека.

  Молодой Джолион – интересный образ, своеобразное противопоставление Сомсу, «не настолько Форсайт», человек, для которого чувства важнее положения в обществе. Творческая натура, способная на искренние отношения, гуманист, ценитель прекрасного, человек с обостренным чувством справедливости – воплощение всего того, что, мне кажется, ценил в человеке сам Голсуорси.

  Семейная пара Уинифред и Монтегью Дарти – еще одно противопоставление паре Сомс-Ирэн, яркий пример того, как можно относиться к непутевому мужу, которого все-таки любишь, и как желать сохранить брак с ним. Дарти и в подметки Сомсу не годится, но спустя годы после смерти Монтегью Уинифред все еще с теплотой вспоминает его, в то время как Ирэн продолжает хранить огонь ненависти к Сомсу в своей душе.

  Что касается третьего поколения семьи Форсайтов, то их истории меня не очень впечатлили. Правда, я искренне рада за Вэла Дарти, у которого были все задатки для продолжения пути своего непутевого папаши, но он смог использовать их с пользой для своей семьи. Джун – необычный женский образ для той эпохи, но с самого начала не вызвавший во мне никакого отклика.

  Широкая картина эпохи. Рассвет и закат викторианской эпохи, Первая Мировая война, 20-е годы ХХ века... Расцвет и крах идеалов индивидуализма, собственничества, нерушимых прав. Пошатнувшаяся вера Форсайтов в силу контрактов, золотой свободы личности, «твердыню чинности и лоска», безбедного существования на проценты. Смена буржуазной Англии демократической, рассудительности и здравомыслия – торопливостью и безрассудством, профессионализма – дилетанством, строгости – весельем, престижа безделья – боязнью ничего не делать, уверенности в завтрашнем дне и планированием жизни на много десятилетий вперед – жизнью днем сегодняшним, покорности и второстепенности женщин – эмансипацией и требований бОльших прав, дилижансов – автомобилями и поездами.

  Сложно привыкнуть к так стремительно ворвавшимся в размеренный ритм жизни Форсайтов изменениям. Не все из этого пойдет на пользу новому миру, пришедшему на смену отжившей эпохе, и легкое сожаление об уходящем времени слышится будто из уст самого автора.

  Нестареющие вопросы семейной жизни. Читаешь о проблемах, которые вынуждены решать герои книги – и не ощущаешь, что происходило это более ста лет назад. Конечно, время вносило и свои коррективы, скажем, в права женщин касательно развода, но по большому счету нечего ведь не меняется. Стоит ли сохранять невыносимый брак и ради чего? И стоит ли сохранять брак с непутевым, но любимым мужем? Виновата ли жена, не любящая «идеального» мужа? И что такое «идеальный муж» вообще? Как оценить с моральной точки зрения измену с женихом подруги? Можно ли терпеть брак только ради детей? Имеют ли право родители запрещать брак своих детей? И имеют ли дети право идти вопреки родителям в этом вопросе? И главное – стоит ли прощать человека спустя годы и десятилетия или нужно до самой смерти хранить в своей душе ненависть к нему?

  Интерлюдии. Отдельный плюс «Саги» – эти две прекрасные мини-повести, трогательные зарисовки из жизни, посвященные последням дням и первым годам жизни (старого Джолиона и его внука Джона соответственно). Как прекрасно Голсуорси отображает и картину спокойной, достойной, мудрой – идеальной – старости, украшенной последним прекрасным чувством; и картину окруженного теплом родительской любви детства с его первыми волнениями и страхами.

  –

  Санта-барбарщина. По сути, для меня это оказалось единственным небольшим минусом этой книги, за который я сняла в оценке ползвезды. Уж слишком навязчивы некоторые переплетения сюжета: это появление Ирэн в качестве последней любви для всех и вся; эти постоянные «она нисколько не изменилась» применительно к героиням спустя что десять, что сорок лет; эти несколько притянутые за уши отношения между детьми Сомса и Ирэн. Чем ближе к концу чтения, тем меньше я сопереживала героям. Зато, в противовес этому, автор делает все бОльший акцент на анализ эпохи, на изображение ее характерных черт – в этом плане книга, наоборот, становится интересней.

  26

  199