Рецензия на книгу

• 

  Stefania910 августа 2014 г.

  Манера письма Оскара Уайльда, бесспорно, потрясна. Всю книгу можно растащить на цитаты. Но не будем забывать, что они провокативны, спорны и неоднозначны, а некоторые из них - вовсе не его. В главе 11, например, он вставил целый отрывок другого автора.

  Для меня в романе художник Бэзил олицетворял Добро, а лорд Генри - дьявола в человеческом обличии, который своим красноречием завлёк Грея на скользкую дорожку. У каждого человека есть выбор кого слушать, куда идти и кем быть, особенно на заре своей юности. И Грей свой выбор сделал слишком поспешно, поверив чужим красивым словам.

  Неясно, почему никого не смущала неувядающая молодость Дориана в течение целых 18 лет. Казалось бы, высшее общество образованное, просвящённое, а наблюдать и делать выводы не научилось. И почему бы не рассказать, в какое именно дно он опускался, какие грехи совершал? Кроме увлечения опиумом и интрижек, я ничего внятного не нашла. Но у автора было другое мнение на этот счёт:

  
  Каждый человек видит в Дориане Грее свои собственные грехи. В чём состоят грехи Дориана Грея, не знает никто. Тот, кто находит их, привнес их сам.
  Из письма О. Уайльда редактору "Скотс обсервер", 1890 г.

  Может это и верно, но на мой взгляд, книга в этом много потеряла. Уайльд как будто предложил нам бокал с игристым, соблазнительным вином, но не дал нам из него испить.

  Неудивительно, что роман так популярен сейчас - культ тела и красоты сейчас процветает, личность автора неоднозначна на грани скандальности, а выбор между смирением и наслаждением у современной молодёжи часто склоняется в пользу второго.

  5

  15