Рецензия на книгу

• 

  annablake21 января 2024 г.

  Жестокость – залог успеха. Пусть лучше меня считают тираном и деспотом, чем слабаком.

  "Двуликие" Ольги Кобцевой открывают цикл. Это мрачное и нагруженное фэнтези с некоторыми попытками в юмор, закрученное, местами даже эпическое. Читала на совместных чтениях с клубом "Читающие бобры". Надо было видеть теории, которые там придумывались. Как говорили девчонки, чат клуба - это как отдельная книга. И надо делать пороги по прочтению чата.

  Ну, вернемся к "Двуликим".

  Я не буду ставить оценки и не буду выносить вам понравится/не понравится. Я просто вынесу основные вещи, на которые обратила внимание в виду особенностей своего восприятия, а вы уж там дальше решайте сами.

  Особенности "Двуликих"

  1. Очень нагруженный мир. Множество королевств, жестокая политика, война с ведьмами на одних землях, удержание структуры власти за счет ведьм на других землях.
  

  • Множество рассказчиков. Все от третьего лица. Но не всегда понятно, кто именно сейчас "взял микрофон", стиль от рассказчика к рассказчику не меняется, повествование ровное и достаточно образное. Рассказчики находятся в разных частях света, через них мы начинаем плести полотно сюжета. Спойлер - до конца книги так в целом и не сплетем, первая книга закладывает огромный и мощный фундамент. И в конце ты остаешься примерно с таким набором чувств: "Опять предательство, доколе?!", "А зачем были нужны вот эти персонажи и что с ними будет дальше?", "Гдееееееееее?". Ну и так далее.
  • На этом сделаю акцент. Вы не получите на большинство своих вопросов ответы. Вас поманят ответами, что-то раскроют, но к концу навалят целую кучу новых вопросов - и сидите, ждите, пока выйдет вторая часть. И молитесь, чтобы она вышла. Лично меня вопросы без ответов, бесят, хочется понять, зачем вот это вот все было.
  • Жестокость и почти что академические описания пыток. Нежданчик? А он тут есть! Вполне себе средневековые пытки, разнообразные и жесткие. Будет несколько крайне напряженных сцен. И в целом первая из них вполне понятна, зачем. А следующие влияют так, что ты начинаешь недолюбливать персонажа, который до этого казался тебе ну ничего себе.
  • Здесь нет положительных героев. На мой взгляд (могу ошибаться, но впечатление сложилось именно такое). Каждый, кто начинает чем-то нравиться, очень скоро теряет флер и превращается в законченного мудака. При том, что мотивы до конца не раскрыты (по сути только Роберт кричит о своих мотивах), ты не очень понимаешь, за что так и с тобой и с персонажами. Но успокаиваешь себя тем, что это первая часть цикла, дальше должно быть понятно. Мысли "а если неееет" отбрасываешь в сторону.
  • Язык, наполненный сравнениями, метафорами, украшательствами. Здесь какая-то вендетта объявлена местоимениям, все время каждого персонажа пытаются назвать существительным, и уж если совсем никак, тогда всплывает "он-она". За счет этого появляется чувство, что ты следишь за съемками фильма. Не за самим фильмом, а за съемками. Не знаю, как это оценивать, местами очень хорошо, потому что "камера" повествования зафиксирована накрепко, местами бесит. Но тут делаю скидку на то, что лично меня дофига всего бесит почти в любой книге - проф.деформация.
  • Серая мораль. А вот это мне по кайфу. Задумал госпереворот - огонь. Решил убить батю - кайф. Решил не пустить кого-то на трон, который уже считаешь своим - класс. Короче, тут страсти не хуже игры престолов. И жду просто лютой эпики от следующих книг, потому что именно такой фундамент заложили.
  • Вас все время водят за нос. Это связано с пунктом 5. Появляется новый персонаж, вы выдыхаете - свет в конце туннеля, прикольный. А потом он начинает, например, насиловать одну из рассказчиц. И ты в ступоре. Или выводят еще кого-то, он кажется милым. А потом выясняется, что кроме мести и желания утащить жену брата в свою постель в его головешке ничего нет. Впрочем, в этой головешке еще находится пространство, чтобы раскачать государственный переворот, но мы об этом уже говорили.

  13

  157