Рецензия на книгу

• 

  Аноним9 августа 2014 г.

  В целом, в той или иной степени согласен с большинством уже опубликованных рецензий, в том числе самой популярной, "про мясо". Действительно, все "глубокие" отзывы относятся примерно к первой половине книги. Во второй же половине начинается подробное описание страданий Джоудов, действия и диалоги без особого глубокого смысла (с моей точки зрения)... что называется, "Остапа понесло". Эту часть я читал по диагонали, просто не мог заставить вчитываться во всю эту чернуху. Видимо, это же самое имеют ввиду другие рецензенты, которые пишут "классно, но так тяжело шло...".

  А вообще-то, читая эту книгу, я обратил внимание на три вещи:

  - Семья Джудов относится к низшему социальному слою, безграмотному и слегка не во времени. Строго говоря, даже во времена повествования (великая депрессия) далеко не все так было плохо в Штатах ("сияющие желтые заправки" и пр.). Так вот, у нас эти слои так себя никогда не вели и не ведут - наши гораздо наглее и ленивей! Попробуй наших крестьян заставь пахать за 2,5 цента, ага! (см. Анну Каренину, к примеру).

  - Возможно это потому, что наши "более высокие" соц.слои тоже никогда так себя не вели. Вы посмотрите, что у них творилось. Фашисты, ей богу. Наш народ всегда был гораздо более единый и сплочённый. Знаю о современных Штатах не понаслышке и готов подтвердить - все осталось ровно в описанном у Стейнбека состоянии, всем друг на друга плевать.

  - И не смотря на это, а может быть, именно благодаря этому всего через 30 лет после описанных событий Штаты уже были богатой и зажиточной страной, где каждый человек (кто хотел, конечно) спокойно и с уверенностью смотрел в будущее. Они исправили все. А теперь посмотрите на историю России. Найдется ли хоть один такой 30-летний период положительных изменений за всю историю? А у нас или хуже, или еще хуже, или по-другому хуже. Обидно!

  5

  25