Рецензия на книгу

• 

  remmianna19 января 2024 г.

  Они ж не ангелы - простые люди... (с)

  Содержание

  Автор представляет нам, своим читателям, собственную переработанную картину христианского мира. Мы знакомимся с ангелами, демонами и обычными людьми. Многие из них известны по Библии, например архангел Михаил, многие — очень аккуратные плоды авторской фантазии, как помощница Михаила Агнесса. Все герои разные и очень индивидуальны. Есть персонажи, мелькающие статистами, но это полностью соответствует задумке и основных действующих лиц вы между собой не спутаете. Хотя местами автор интригует и нарочно путает читателей, пытаясь сохранить интригу.

  По сюжету в самом начале мы знакомимся с ангелами-Хранителями, наблюдающими за своими подопечными, узнаем немного об устройстве рая, появлении и воспитании ангелов, их миссии и различных задачах, а так же трудностях. Ангелы не люди, но и не боги. Им тоже доступны чувства и искушения, а ангелы поддавшиеся искушению рискуют стать демонами.

  Позже в сюжете появляются люди и демоны разной степени приятности, но все абсолютно неоднозначные. Повествование очень неспешное. Много отступлений и размышлений, но все они обусловлены жанром и задачами, которые автор ставил перед собой. Сюжетные линии развиваются параллельно и связаны мелькающими персонажами. Многие в этой книге так и не завершены — есть продолжение.

  Самой интересной историей для меня оказалась история падшего ангела Сергея и его попытки и в аду оставаться человекомангелом. История его борьбы, любви, осознания.

  Сразу хочу предупредить, что герои разные настолько, что иногда некоторые линии тянуло пролистывать (меня лично), потому что появились любимчики, судьба которых беспокоила, а другие персонажи казались настолько чужими, что их метания были не слишком интересны. Хотя кого-то зацепят именно они. В любой книге мы ищем свое отражение.

  Впечатления

  Все очень сложно. По итогу самым большим минусом для меня оказалось оформление. Отсутствие навигации в тексте на 31 авторский лист, когда ты читаешь с разных устройств — это смертоубийство. Хотя автор был бесконечно мил и предоставил так же аудиоверсию с отличной начиткой. Но мне всегда было сложно воспринимать на слух. Плюс не всегда понятные скачки во времени. Т.е. когда персонажи погружаются в воспоминания не всегда сразу вникаешь, что речь о прошлом. И да, это для меня проблемы оформления.

  На этом минусы - все. Поспорим о вкусах)))

  Я бы отнесла историю ко классической христианской художественной литературе. Нет, с верой тут ничего общего, обращаем внимание на слово «художественной» . Тут четко разделены добро и зло.

  Ангелы — чисты и невинны. Да, вопреки канону у Лили они не бесполые и им доступна любовь, но любовь платоническая, исключающая физическое взаимодействие. Как дружба малышей в детском саду. Это очень необычно и любопытно. Мне понравился ход. Рай и все сцены в нем описаны неспешно, образно (да, в ущерб динамики, но в этих сценах я смирилась с ее отсутствием — оно добавляет нужной атмосферы) и умиротворенно. Присутствует небольшой элемент производственной драмы, что тоже безумно забавно.

  Люди и Земля, в целом, некое воплощение чистилища. Люди мечутся в поисках себя и своего места в жизни, совершают ошибки, пытаются их исправить. А ангелы и демоны ведут борьбу за бессмертные души.

  Ад описан омерзительно. Нет, не описание омерзительно - а сам ад. По классике жанра. Т.е. в большинстве демонов, их образе существования, а иногда и внешности отсутствует привлекательность. То, что и свойственно христианской художественной литературе. Зло есть зло. Или страшное или мерзкое. Вам не захочется иметь с ними никаких дел.

  На обсуждениях я сравнила подход Лили с Божественной комедией Данте. Правда он там с ада начал, а тут в аду мы очутились под конец. И да, там тоже все однозначно. Добро — это добро, а зло — это зло. Полутона для неопределившихся людей, поддающихся слабостям. Но и им суждено сделать выбор. Некоторые моменты отсылают к Булгакову, но посыл повествования в целом иной. Булгаков показал соблазнительность зла (в чем, собственно и есть его опасность), а матерящийся Люцифер, временами похожий на обдолбанного панка из 90х, проводящего время в обществе полуголых красавиц и излишеств нехороших — вряд ли кого-то искусит. И поймите правильно, речь не о ромфанте и моде на привлекательных плохишей — мы тут о философии ;)

  Подведу итог для себя. Книга не простая. Объемная. В первой части очень статичная и если вы любитель динамичных сюжетов будет сложно. Но сама по себе история интересная. Более того мне она показалась автобиографичной. Автор пишет про себя. Переосмысливает свои персональные рай и ад. Своих личных ангелов и демонов. Это очень личная история. И относится к ней стоит именно так. Поэтому, поразмыслив, многие свои вопросы я отбросила. И искренне благодарю автора за что-то новое в жанре.

  18

  127