Рецензия на книгу

• 

  Аноним17 января 2024 г.

  В каком углу комнаты лучше жить?

  Как там по "фэншую", а друзья?
  В каком углу комнаты мне лучше расположиться?
  В Северном?
  Восточном?
  Южном?
  Или западном?
  Именно такие вопросы я бы задал себе, если б вдруг на машине времени переместился в Петербург времен царствования одного из лучших правителей Российской империи Александра III.
  Сейчас модно рассказывать сказки про попаданцев в тело аристократа или высокопоставленного чиновника, который, конечно же, в экономической системе капитализма и монархии все исправит и избавит Россию от революции. Но, это все сказки, потому что, с вероятность в 80-90%, мы все попали бы в тело крестьянина или рабочего. А раз так, то нам должно быть интересно, как жили рабочие при Александре III.
  А рабочие в то время в большинстве своем жили в заводских общежитиях, больше похожих на казармы, ну или им "везло", и они снимали в комнате УГОЛ.
  Да, вы не ослышались, читатель, именно УГОЛ в комнате.
  И прежде чем заикаться о "проклятых советских коммуналках" или о "кривых стенах" в бесплатной квартире, которая тебе досталась от советских родственников, прочти текст автора данного очерка врача М. Покровской, не раз своими глазами наблюдавшей за УГЛОВЫМИ комнатами.

  
  "Мне невольно приходит на память одна петербургская квартира угловых жильцов, которую мне пришлось посетить в качестве врача. Квартира помещалась в нижнем этаже. При входе меня встретила квартирная хозяйка и повела сначала в кухню, которая служила и передней, а затем через темный, грязный и заставленный разной рухлядью и постелями коридор.
  Комната была средней величины, в 2 окна, довольно светлая. В ней находилось пять кроватей. На одной из них лежала больная, девочка лет восьми. На этой же кровати помещается ее мать, прачка поденщица, которая ушла на работу. Другую кровать занимали муж с женой, третью отец и мать с двумя детьми, четвертая принадлежала самой хозяйке. Кто спал на пятой, мне не удалось узнать. Во время моего посещения в этой комнате находилась больная, затем другая девочка лет семи, грудной ребенок и трое пьяных мужчин. Один из них мне объяснил, что он вчера был именинником, а сегодня они опохмеляются."

  Покровская задается риторическими вопросами о духовном и культурном состоянии народа, который столетиями функционирует в таких адских условиях. Мы же ведь через книги не особо далеких публицистов и писателей белоэмиграции, привыкли причитать о бескультурье масс. Да?
  Тогда на секунду откиньте все эмоции и просто задайтесь вопросом, кто их сделал такими?

  
  "... кровати были поставлены всюду: в комнатах, в кухне, в коридоре, мною было выражено удивление, что так много жильцов; квартирная хозяйка мне возразила, что здесь еще мало живут, что внизу под ними квартира по ночам бывает совершенно переполнена, что там все спят просто вповалку."

  
  Все дело в том, что Покровская была не только замечательным человеком, она в первую очередь была врачом. Естественно, по долгу службы, Покровская постоянно посещала комнаты рабочих, портных, прачек, сапожников, поденщиков. И везде она видела одно и тоже: теснота, грязь, духота, нищета, минимальная видимость, а то и вовсе отсутствие света.

  
  "Квартира - чердак. Вышина комнаты 2 1/2 аршина. Окна в одно звено, приблизительно в 1/2 аршина. В комнате, где мне пришлось быть, находились два таких окна. Света очень недостаточно. Комната средней величины.
  Одну половину этой комнаты занимала семья, состоящая из отца, матери и троих детей, другую - одинокий рабочий. На каждого обитателя приходится немного больше 1/2 куб. саж. воздуха. Сыро, неряшливо и полумрак. Семья платит 4 р., а одинокий 2 р."

  Чисто для любопытства - "вышина комнаты 2 1/2 аршина" - это примерно 178 сантиметров.
  Честное слово, так хочется, чтобы все эти Тихоны Шевкуновы, рассказывающие нам сказки о жизни в царской России, хоть месяцок пожили бы в такой каморке.
  
  Читатель, я специально из данного документального источника врача Покровской, опубликованного в журнале "Новое слово" еще в 1894 году, выделил несколько отрывков, дабы вы убедились в правдоподобности текста.
  
  С интересом в сети интернет прочитал, что водопровод в Санкт-Петербурге появился в 1863 году. И буквально через десятилетие, благодаря неусыпной заботе царя-батюшки вода появилась в каждом доме северной столицы.
  Ага.
  Как же я люблю опровергать этих сказочников, опираясь исключительно на умную литературу.
  Прям удовольствие получаю.
  Ладно, давайте с помощью врача Покровской расскажем, как вас вводят в заблуждение.

  
  "Вода, проведенная только во дворы (до №4 по Забалканскому проспекту), хранилась в открытых чанах, стоявших под водопроводными кранами, и, оставаясь открытой в них, загрязнялась от пыли в них, и дворниками, которые при разноске воды по квартирам, черпали ее ведрами прямо из чанов, и при этом днищами ведер сильно загрязняли воду; часто также и проходящие пьяные жильцы мыли грязные руки в тех же открытых чанах. В квартирных кадках для воды, на дне их найден значительный слой грязи и слизи."

  Вы поняли, друзья, как важно изучать буквально под лупой контекст эпохи?
  Мы услышали фразы "водопровод" и "вода в каждом доме", у нас сразу ассоциации с современностью - вода и краны в каждой квартире. Ан нет, тут, читатель, другое время и другая эпоха, и оценивать ее нужно иначе. Так вот, вода была подведена к дому.
  К дому, а не в каждую квартиру!
  Давайте же скорее прочитаем Покровскую.

  
  "По переписи Петербурга, которая была произведена в 1890 году, оказывается, что из 99 904 квартир, санитарные условия которых были обозначены, в 40 626 квартирах не было водопровода. Следовательно, почти в половине петербургских квартир население принуждено пользоваться водой при таких же условиях, как и жильцы дома №4 по Забалканскому проспекту."

  Тридцать лет прошло, а воду набирают на улице в грязном чане дворники.
  В общем, полная "водопроводизация".
  А теперь, читатель, срочно беги в свою кладовую за отверткой и прикрути себя покрепче к креслу, чтобы не упасть, Я вот когда прочитал результаты переписи рабочих Петербурга образца 1890 года, захотел представить, как все это выглядело, закрыл глаза и у меня ничего не получилось.
  Впрочем, вот вам статистика, может у вас включится воображение.
  
  Что это были за 11 комнат, где в каждой помещались около 50-100, и 4 комнаты, где было свыше 101 человек, история умалчивает.
  Ладно, понятно, этой крайности.
  Тогда обратите внимание на другие цифры.
  В 5927 комнатах Петербурга жило по 4-5 человек в каждой!
  В 5751 по 6-10.
  А в 1616 по 11-20 человек.
  И что, это точно тот рай, о котором нам постоянно говорят на канале "Царьград"?
  И не будьте наивным, не думайте, что 4-5 человек - это семья, которая живет в одной комнате.
  Нет, нисколечко.

  
  "Из этой переписи мы узнаем, как редко обитатели таких маленьких комнат занимают ее только одной своей семьей. Так из всех квартир в 1-2 комнаты, только третья часть занималась квартирохозяевами и их родственниками. В 2/3 таких квартир жили люди чужие друг другу."

  
  Мне вот интересно, некоторые мои соотечественники хоть понимают, из какой нищеты и беспросветности их вытянул социализм?
  Или до сих пор живут в бесплатных квартирах, собирают клубнику на бесплатных дачных участках и рассказывают сказки о том, как им было не свободно жить в СССР?

  56

  497