Рецензия на книгу

• 

  Аноним15 января 2024 г.

  Мне понравился главный герой. Иногда этого достаточно)
  Мне было интересно читать именно про Аверина. Для меня получилась смесь Фандорина, Атоса, д-Артаньяна, Ван Дамма) Да еще и на обложке он кудрявый, моя слабость)

  Петербурга я особо не заметила. Ни атмосферы, но города. Это не минус, просто в аннотации упор на Петербург, поэтому добавляю.
  Вот персонажи, характеры, привычки, быт того времени есть. Тут атмосферы было достаточно.
  Альтернативная история меня тоже как-то не затронула. Ну да, вроде другой цать, незнакомый. И Колчак вроде где-то мелькал в «новом» статуса. Но мало ли какую фантастику придумают. Напрямую вся эта штука на сюжет не влияла (для меня).

  Про дивов — интересно, продумано. Много нюансов раскрывается по ходе повествования. Даже меняется взгляд на них.
  Кот — его много) Если любите кошек. это будет плюсом книги, на мой взгляд. Я к кошкам спокойна, для меня местами было даже слишком много)

  В книге три расследования. Они пересекаются/перетекают одно в другое, но, если делить на дела, их три.
  Не скажу, что суперзахватывающе, но вполне детективно. При прочих описанных плюсах читалось в удовольствием)

  29

  376