Рецензия на книгу

• 

  nastya14108613 января 2024 г.

  Сборник трудов заслуженного деятеля науки РФ, доктора исторических наук, профессора, источниковеда Даниила Натановича Альшица (1919 - 2012 гг.) дался мне с трудом. Ученый пишет на интересные темы - о "Слове о полку Игореве", Ледовом побоище, Куликовской битве, эпохе Ивана Грозного, но язык изложения совершенно мне не подошел.
  Я узнала, что когда-то считали Ледовое побоище случайной битвой. Князь Александр пошел на Дерпт, едва не попал в засаду и неожиданно для себя разбил преследовавших его немцев. Но в 1960-х гг. Альшиц пишет, что "летописный рассказ показывает Александра с самого начала похода блестящим полководцем."
  Много страниц уделено припискам к Лицевому своду, сделанным, как считал Даниил Натанович, рукой Ивана Грозного. Чаще всего это добавления и уточнения к официальным рассказам, но несколько раз он изменял "комментарии" в связи с текущей политической обстановкой. Например, рассказ о боярском мятеже 1553 г. во время царской болезни дан в трех различных вариантах.
  Именно Альшиц обнаружил Список опричников Ивана Грозного 1573 г. Ученый так озаглавил перечень служилых людей и сделал вывод, что опричнина не загнулась к осени 1572 г., а продолжала здравствовать под названием Государева двора. Но другими специалистами показано, что это не одно и тоже.
  Альшиц разбирает сочинения Пересветова, предполагая, что действительный автор Большой челобитной сам государь. Приводит ранее неизвестные царские послания, составленные в знакомых выражениях: "А ты, князь Михайло, почему к нам о поветрии не пишешь?! А послан ты на Кострому беречь для поветрия... И ты для которого нашего дела послан, а то забываешь, больше бражничаешь, и ты то воруешь!"
  Несомненно, Даниил Натанович внес огромный вклад в науку, но некоторые его выводы оспариваются другими историками.

  3

  91