Рецензия на книгу

• 

  Magnolia20014 августа 2014 г.

  Знаменитая и даже культовая книга. Роман, который всегда на слуху. Произведение, которое я мечтала прочесть очень долго. Свершилось! Состоялось! Однако самая яркая эмоция после прочтения "Американской трагедии" - это вздох облегчения.

  Книга читалась невероятно скучно. Нет, я вовсе не поклонница экшена, но переливание из пустого в порожнее меня раздражало и утомляло. Почти любая мысль, высказываемая автором, размывалась на 5-10 страниц в одних и тех же выражениях. Возможно, это умышленный прием Драйзера, чтобы достичь нужной атмосферы. Но я автору не поверила. Скучно, нудно, однообразно и совершенно не трогает. А для меня это все же критерий - глубина эмоций, который испытываешь, читая книгу, проживая новую (пусть и вымышленную) жизнь. Вспомнилось, как лет 15 назад я уже знакомилась с творчеством Драйзера (тогда был "Финансист"): очень быстро устала от его прозы и книгу не дочитала. С "Американской трагедией" та же история, но в данном случае, взяв волю в кулак, я осилила все 1000 с небольшим страниц. Честно, даже жаль потраченного времени.

  Долго думала, почему мне так не понравилась эта книга. Что в ней не так? Или это со мной что-то не то? Пожалуй, мне совершенно не близок авторский язык. Нет, он легкий, но ему, во-первых, не хватает образности, а во-вторых - красоты (ее я ценю, пожалуй, не меньше, чем значительные мысли и идею). Впечатление от прозы Драйзера такое, будто писал ее бухгалтер-графоман. Сухо, многословно, дотошно.

  Сюжет романа основан на деле Честера Джилетта, американского юноши, осужденного за убийство своей подруги. Это он прототип Клайда Грифитса. В общем, 1000 страниц книги - это развернутая история Джилетта-Грифитса. Но несмотря на то, что роман основан на реальных событиях, Драйзер написал его так, что мне трудно поверить, что такое бывает. Очень плоско, тривиально, неестественно.
  Ни один из героев почти не вызвал никаких эмоций, за исключением, разумеется, главного героя. Этот персонаж меня злил и раздражал так, что становилось тошно. И мне не жаль его, потому что он - картонная фигурка, а не реальный человек.

  И вот еще я думала над идеей книги. В чем она? И да, где-то даже хотелось видеть параллель с Раскольниковым Достоевского. Но нет, не то, не то... А уж когда я узнала, что в основе книги лежат реальные события, надежда на глубокую идею и замысел автора совсем исчезла. Я вовсе не осуждаю, и считаю это нормальным, когда писатель в основе своего художественного произведения использует действительные события. Но Драйзер написал свое творение так скучно и, на мой взгляд, бесталанно (однако был номинирован на Нобелевскую премию!), а ведь даже сюжета самому выдумывать не пришлось.

  Одним словом, автор хочет сказать читателю, как губительно деньги и тщеславие влияют на неокрепшие души. Думаю, это основной посыл. Но чтоб раскрыть его автору понадобилось 1000 страниц! Фантастика!

  Долго металась, какую оценку поставить книге. Все-таки решилась на двойку. Субъективно и даже злонамеренно. В противовес всем хвалебным отзывам :) это я шучу, конечно. Не моя книга, не мой автор. Ну что тут поделаешь? И очень обидно, когда совершенно не испытываешь удовольствия от чтения книги...

  17

  171