Рецензия на книгу

• 

  AniWeiss

  12 января 2024

  Проходной детектив с незамысловатым сюжетом.

  «Да, люди могут меняться, но в основном человек предъявляет к жизни одни и те же претензии»

  Нэнси Хантер вместе со своей бабушкой живет в тихой деревушке Дэдли-Энд, в которой никогда ничего не происходит, этакий укромный уголок. Но однажды их приглашают на помолвку внучки семейства Рот, которые последние тридцать лет вели затворнический образ жизни и не общались ни с одним из жителей Дэдли-Энд. И по закону жанра вечеринка не заканчивается ничем хорошим – новоиспеченную невестку семейства Рот, Люси, убивают. Нэнси и ее бабушка уверены, что смогут раскрыть это преступление самостоятельно, так как прочитали множество детективных историй. И кажется, что все очень просто, но у Нэнси есть свой мотив раскрыть это дело: личная трагедия, из-за которой она не может положиться на полицию и оставить виновного на свободе.
  Сможет ли Нэнси докопаться до правды и какой ценой?
  
  Если постараться кратко охарактеризовать книгу, то получится вот это: простенький, - даже можно сказать, проходной, - детектив в приятном антураже. Да-да, общее впечатление от книги вытащила именно атмосфера, но обо всем по порядку.
  Действия в книге происходят в небольшой Английской деревушке, в которой кипит жизнь, но никогда не происходит ничего плохого. Уолтерс глазами героев показывает читателю устройство деревушки: пабы, дома, магазинчики, и дополняет все это атмосферой приближающихся Рождества и Нового года. Попутно автор вплетает в повествование детективную линию и любовную, - для меня это была самая скучная ветка в повествовании, - но нужно сразу сказать, что детективная в духе Агаты Кристи, а значит, что поклонникам ее творчества будет очень легко вычислить преступника и понять его мотивы. Вообще, в процессе чтения я постоянно ловила себя на мысли, что это книга Кристи, только не так умело написанная, а еще появлялись вайбы Нэнси Дрю, из-за сходства главной героини с настоящей Нэнси. Но если у Кристи детективы затягивающие своими тайнами, а здесь все очень просто, особенно учитывая то, что за дело берется девушка, начитавшаяся детективов, при этом имеющая огромные амбиции. Расследование Нэнси ведет так, как учили ее книги, и местами выходило коряво и притянуто за уши, но итог всегда остается неизменным - зло будет найдено.
  Как я уже говорила, общее впечатление от книги «вывезла» атмосфера. Лично мне было интереснее наблюдать за улочками деревушки, ее жителями, нежели за тем, как Нэнси пытается распутать клубок тайн.
  Поэтому, главным плюсом книги для меня стала верно заданная атмосфера и мне кажется, что эта книга идеально подойдет для прочтения в зимнее время года.
  
  Действующие герои по началу казались мне интересными, однако читая все дальше этот самый интерес неизменно угасал от того, что я начала ощущать и понимать, что все персонажи между собой похожи, а еще не вызывали никаких эмоций.
  Нэнси довольно противоречивая персона: читателю она представляется этакой серой мышкой с трагедией в прошлом, но не успевает читатель моргнуть глазом, как за Нэнси увиваются сразу три парня, - к слову, один из которых ее бывший, внезапно понявший, что все три года любил ее. Какой-то диссонанс происходит между описанием героини и ее поведением. Также почти постоянно Нэнси пытается поведать свою историю, она идет фоном, хотя мне кажется, что и одного раза было бы достаточно, чтобы читатель понял, что и как произошло. Также Нэнси часто повторяет одно и то же, буквально в одном абзаце написаны ее мысли и в следующем же диалоге она вновь повторяет слова.
  Порой «убивала» глупость в ведении расследования, аля: я скажу, что знаю, кто преступник, при этом не зная его личность, и он точно выдаст сам себя. Окей, а то что этот преступник явно не так глуп, раз сумел убить в доме, полном людьми, никак не настораживает главную героиню? Вот меня насторожил, если честно. Ну да ладно, спишем такое поведение на простое незнание, как ведут дело настоящие полицейские.
  Личность антагониста предсказуема, а вот мотивы показались мне притянутыми за уши. Как-то неправдоподобно все выглядело, будто Уолтерс хотела подвести финал к одному исходу, а вышло все немного по-другому. Антагонист раскрывается буквально за несколько глав, отчего осталось легкое послевкусие скомканности, потому что сама подводка была более растянутой.
  
  Финал, как я уже сказала, вышел несколько скомканным, ожидаемым, Уолтерс не упустила шанс несколько раз пропустить финал через читателя: сначала как основное действие, а потом как рассказ Нэнси другому герою. А еще в финале истории была предпосылка на последующее развитие истории Нэнси, прямо-таки жирный намек, но стоит ли читать - вот в чем вопрос. Если бы не атмосфера книги, то я бы забросила ее, потому что мне не хватило более интересных героев, насыщенности в событиях и действительно стоящей детективной линии. Также в книге присутствуют нетрадиционные отношения, спасибо автору, что не на первом плане и без излишних подробностей, а я такое не люблю.
  
  Советую ли я книгу Виктории Уолтерс «Убийство в доме на холме»? И да, и нет. Какие-то неоднозначные впечатления остались после прочтения. Если вам хочется чего-то легкого, атмосферного, при этом вы не собираетесь особо вдумываться в детективную линию, тогда можете смело читать. А если вам нравятся более напряженные, динамичные книги с интересной детективной линией, тогда лучше обойти книгу стороной.

  8 понравилось

  49