Рецензия на книгу

• 

  j_spender11 января 2024 г.

  Подростковый роман под маской детектива,

  Я читаю детективы из любопытства. Прочтешь заманчивое описание и думаешь: в чем же разгадка? Как автор повернет сюжет? Чем удивит? Ведь в современном детективе концовка должна быть просто у-у-ух, чтобы читатель сказал «ни за что бы не догадался!»

  Этот роман также заманил описанием. Таинственный остров, богатый клан, страшная семейная тайна, из-за которой мать много лет назад разругалась с детьми, загадочное приглашение, посланное внукам — но кем? Бабушкой ли? Или третьим лицом? А может, кем-то зловещим? Интрига!

  А вот исполнение подкачало.

  Меня подвело то, что я обратила внимание только на жанры «ужасы» и «триллер», не заметив тег «книги для подростков». Подростковая литература — это хорошо. Но всё же это отдельный поджанр, который накладывает свой отпечаток на сюжет. Он оказался проще и линейнее, чем ожидалось. Повествование полно «роялей в кустах».

  Например: почему же бабушка не общалась с детьми и так долго избегала внуков, проясняется, когда одна из героинь случайно опрокидывает горячий чай. Будь она не такой неуклюжей, трое ребят спокойно бы уехали домой, так и не узнав правду.

  Или: герои пытаются побеседовать с ценным свидетелем, и казалось бы, секрет вот-вот всплывет на поверхность — но тот ссылается на усталость, и разговор тут же прерывается. Сцена словно повисает в воздухе. Сюжет она не двигает, саспенс не нагнетает. И таких беспомощных сцен много.

  Ведь героям на самом деле не до разгадывания тайн, у них личная жизнь и проблемы с родителями. Автор пытается балансировать между детективом и семейной драмой, в итоге каждому жанру достается минимум внимания, а роман получился проходным.

  Есть и плюсы: автор поместила в книгу аж четыре разные, не связанные с собой тайны. Вписать их в небольшой роман — достойно. Особенно удался финальный кульбит с бабушкой, несмотря на «рояльность». Можно честно сказать: «Ни за что бы не догадалась!»

  8

  182