Рецензия на книгу
Рождество Эркюля Пуаро
Агата Кристи
AnnaBurnasheva10 января 2024 г.Ожидание выше были
Начав читать книгу Агаты Кристи я прекрасна знала, что меня будет ждать. Каждый знает, кто такой Эркюл Пуаро. Но прочитав название книги,я подумала «ого, нас ждет рождественская атмосфера, запах мандаринок и герои будут сидеть у камина с подвешенным носком?»
Рождество - лишь декорация, повод, благодаря которому Симеон Ли решил собрать членов семьи в одном доме. Мне понравилось то, что автор не отвлекался на праздник, чтобы полностью сосредоточить внимание на расследовании преступления.
Если перейти к персонажам, то я с первых строк поняла и не возлюбила Симеон Ли. В психологии его бы назвали пограничный тип личности с нарциссическим характером. Это человек, готов проявить эмпатию и поддержку, но в то же время его сопровождает страх быть оставленным, из-за чего возникает недоверие и неуверенность в людях. И поэтому заручился властью! А его власть- это деньги. Только при помощи денег он мог легко манипулировать людьми, все терпели его скверный характер из-за денег. Никто бы не хотел дружить с таким человеком. В книге говорится, что он был щедр, таким образом он привязывал к себе людей и диктовал им как надо жить.
Он не хотел слушать и понимать своих близких, поэтому единственное, что он мог делать это манипулировать деньгами.
Убийцу я не разгадала. До последнего думала, что кто-то из членов семьи. Я предполагала, что тут какой-то заговор между Пилар и Стивеном Фарром. Но думаю я немного бы расстроилась, если бы узнала, что это семья убила. Поэтому я рада, что это Сагден. То как убийца всё сделал, конечно сложно догадаться было.
У меня были мысли, что сначала было убийство, а только потом весь этот шум и крики в комнате как-то подстроили. Но не могла бы догадаться, что все устроили вот таким вот образом. Сомневаться я стала в Сагдене конечно после того, как он скрыл то, что пыталась забрать Пилар. Почему он промолчал? Я какое-то время осмысливала. И уже были мысли, а может заговор Пилар и Сагден?
Скажу честно, логики в убийстве я особо не увидела. Да, там обиды всплыли. Но чтобы прям убить?! Мне показалось это слишком. Мотивов у родных и то было больше для убийства.
И по итогу, я очень люблю книги, когда довольно детально можно разобрать портрет каждого героя. Я как будто посмотрела спектакль. Книга щедро пропитана диалогами, поэтому читается легко и непринуждённо.
Не могу не отметить, что читая книгу у меня одно сплошное дежавю было. Фильм Достать ножи у меня не выходил из головы. Книга написана в 1938 году, а фильм в 2019 году. Это немного подпортило восприятие книги. Потому, что я люблю сначала прочитать книгу, а потом посмотреть кино. Да, этот фильм не снят по мотивам данного детектива, но идея абсолютно идентичная. И читая книгу я как-будто знала наперед, что примерно будет дальше.
447