Рецензия на книгу

• 

  Аноним6 января 2024 г.

  О Говарде Лавкрафте, его мирах и вымышленных существах я, разумеется, слышала уже давно, но до произведений дошла только сейчас. И могу честно сказать - я разочарована. Все то, что создано на основе рассказов Лавкрафта - всевозможные игры, мерч, продумка миров - все это смотрится куда как внушительнее и интереснее, чем, собственно, оригинал. Возможно, где-то дальше в последующих рассказах и встретится более детальное описание вселенной с ее ужасающими монстрами, но мне слабо верится.

  Рассказов в моем сборнике почти три десятка, но относительно понравившихся наберется едва штук пять. Они меня не увлекали, чаще всего в них мало действия. Но чего не отнять у автора - это его витиеватого поэтичного языка. Да, пишет он довольно сложно и образно, только для меня это стало скорее минусом. Очень непросто пробираться через предложения, особенно, когда сюжет не слишком интересен.

  Наверное, если бы рассказ "Зов Ктулху" стоял где-то в начале, я бы бросила книгу еще к середине. Но мне казалось, что рассказы тут пойдут по нарастающей от менее важного и впечатляющего к более, и что вот "Зов Ктулху", этот заглавный рассказ, должен быть если не самым интересным, то хотя бы объясняющим многое, вырисовывающим весь тот мир, который приписывают автору. Но увы, не впечатлило.

  Несколько историй мне все же запомнились. Например, "Кошки Ултара" - ну кто ж не любит котиков? Рассказ "В склепе" оказался наиболее близким к привычному мне хоррору. Да и последнее предложение значительно добавило мурашек, прибавив всего лишь одного уточнение. История "Херберта Уэста, оживляющего мертвых" тоже оказалась более менее интересной и даже динамичной.

  Не знаю, буду ли я продолжать знакомство с Лавкрафтом или ограничусь околокнижными знаниями. Возможно я просто не мой автор, иначе вряд ли бы на его творчество была бы построена целая вселенная.

  21

  112