Её проклятие. Его Истинная
Наталия Журавликова
0
(0)
Рецензия на книгу
Lilo_Read5 января 2024Красивый слог и яркая "злодейка"-интриганка
Новая история и новое знакомство. На этот раз с автором Наталией Журавликовой и ее творением «Её проклятие. Его истинная».
История о зародившейся с благословения небес любви между молодой девушкой и кронпринцем-оборотнем, которым необходимо пройти проверку истинности чувств, чтобы вернуть магию на земли оборотней. Однако девушке это лишь предстоит узнать, а пока она «меченная» с нестандартным клеймом, потерявшая титул и земли за то, что осмелилась пойти против воли своего короля и его желания жениться на ней.
Что принесет ей эта метка – смерть от когтей или шанс на новую жизнь?Изначально история подкупает техникой исполнения. Я, как «гурман слова», люблю, когда текст «обласкан» эпитетами, сравнениями и другими средствами выразительности.
«...заиграла прекрасная, щемящая душу музыка, где флейта объяснялась в любви скрипке. Голоса этих двух инструментов то переплетались, то расходились, рассказывая историю удивительных чувств».
Однако здесь же я поймала себя на том, что периодически теряла нить повествования, занимаясь любованием и внутренним восхвалением слога автора. Богатые прорисовкой образы повлияли на динамику повествования, даря неспешное чтение за чашечкой чая.
Данная особенность может привлечь одних читателей и оттолкнуть других. Поэтому, решая «читать или не читать», необходимо изначально подумать о своем внутреннем запросе. Потому что даже если сейчас вам может книга «не зайти», то в другом своем состоянии вы сможете получить гамму эмоций.
ЧТО МЕНЯ ПРИВЛЕКЛО:
Продуманный сюжет. Мы видим логичное и выверенное произведение. Даже способ прибытия героини и ситуация с кораблем и остальными ее попутчиками доведена до логического завершения, а не забыта, как незначительный момент.
Продуманный мир. Автор знакомит нас с особенностями каждой упомянутой страны – экономика и проблемы государств, некоторые основные праздники, немного религии, нормы поведения, небольшие отсылки по моде и говору и т.д. При этом это сделано не навязчиво и позволяет лучше понимать мотивы наших героев по обе стороны баррикад.
Стиль повествования.Что было мной рассмотрено в самом начале.
Интрига с Некто. Вот тут надо постараться, чтобы понять, кто же он – автор держит в неведении до самого конца. А сам герой мастерски держит маску и отыгрывает свою роль. Когда я повторно читала, я испытала восхищение его игрой.
Шикарная НЕ предреченная. Эта героиня мне понравилась больше всех – яркая, уверенная в себе, знающая, что она хочет от жизни, со стрежнем, очень глубокая и неоднозначная, а как она филигранно играла и подавала себя. Ее подробное описание позволяет понять мотивы и поступки даже в отношении главной героини – какая-то простолюдинка свободных нравов (со стороны образ Дори для Золи), которая решила «поправить» свое положение за счет кронпринца. Да, с одной стороны Золиданна сама так поступает, но предположительно она то ровня ему, она уверена в своем праве. И, несмотря на предположении о наличии метки истинности у Дори, сам факт ее «происхождения» сбивает Золи с толку, оправдывая ее.
Даже то, как описывал автор ее размышления и чувства, их встреча с кронпринцем, натолкнуло меня на мысль, что она важнее ГГ. Это противопоставление между героинями шло красной нитью для меня.
ЧТО СМУТИЛО:
Слабый финальный «босс» и битва с ним.Мне не хватило противостояния в конце между ним и главными героями. По мне, бой с Некто был описан намного лучше, поэтому чувствуется некоторая незавершенность линии Ростовщика. Конечно, мы узнаём о Некто раньше, но присутствие Леведора идет тоже между строк, плюс он и представляется как самое главное и сильное зло, поэтому и ожидания были выше. Но, с другой стороны, возможно задумка автора показать, что его с легкостью смогла победить именно магия истинности и вернувшаяся магия земель оборотней.
Первый полноценный диалог между главными героями в комнате Дорианы заметно проигрывает первой встрече и диалогу между Золиданной и Дитмором. У меня даже сложилось мнение, что героиня плохо образована, т.к. по красочности и сложности ее речь проигрывает. Возможно, она держала образ «простушки», чтобы не выдать своего происхождения, и, следовательно, избежать вопросов, почему она здесь и в таком положении. Но это лишь мои ощущения и, возможно, завышенные ожидания от их встречи.
Незначительные не состыковки.К примеру, Дитмор говорит, что сам лично видел, как распустились листья почти на целой ветви Меелинге, но потом он размышляет, что уже «и самому бы следовало побывать у святыни, а то он лишь слышал пока о чудесных переменах».
Образ Холумера. К сожалению, описание его внешности и возраста потерялось у меня в памяти, поэтому возникло искреннее недоумение в самом конце после выбора одной особы. Но это лишь мое мнение, потому что в целом образ через противопоставление Ибнеру написан очень качественно. А забытый возраст, лишь результат моей невнимательности, но подвисание вызвало.
Количество опечаток и неверное использование слов (тут под вопросом, возможно тоже просто опечатки). Обычно я игнорирую этот момент, потому что даже в печатной литературе после многих проверок все равно они имеются, но здесь это напрягало. Так что ждем-с вычитку и финальные исправления.
ВЫВОД
Произведение однозначно стоит прочтения! А автору моя благодарность :)
С уважением,
4 понравилось159
