Рецензия на книгу

• 

  Аноним5 января 2024 г.

  • Так, значит, если я вас убью, чтобы освободиться, вы не обидитесь?

  
  Аверин чуть наклонил

  • Конечно нет. Ты вправе желать свободы. Да и как я обижусь, если буду мёртв?

    Я редко поддаюсь всеобщему хайпу на книги, потому что у меня нет на это времени :) К тому моменту, когда я наконец дозреваю до романа, который у всех на слуху, проходит пара-другая лет. Но с «Графом Авериным» звезды сошлись так, что я взяла его буквально через несколько месяцев, когда он прогремел на весь Интернет. И во многом это произошло благодаря аудиокниге в начитке Александра Клюквина (одного из моих любимых чтецов).

    Конечно, я не могу сказать, что это высокая литература или что эта книга как-то обогащает тебя в интеллектуальном смысле, но при моей степени задолбанности к концу года я и не особо в состоянии обогащаться чем-то, кроме колбасы из холодильника. А «Граф Аверин» (если мне будет позволено такое гастрономическое сравнение) — это если и колбаса отечественного производства, но очень вкусная, из тех, которая так и просится на бутерброд. Наверное, лично меня больше всего подкупает тот мир, который рисует автор: альтернативная история, в которой многие реалии нашего мира переплетаются с дореволюционным бытом. Что-то в этом есть. Да и магическая система, в которой колдуны с помощью кровавой жертвы призывают из Пустоши дивов, и те, в свою очередь, выполняют поручения, а сами втайне мечтают вырваться из магического плена и сожрать своего хозяина. В этом тоже что-то есть, хотя временами объяснения Аверина казались мне несколько натянутыми на глобус.

    Сам же Гермес Аркадьевич — человек сдержанный, дотошный и руководствующийся довольно обширным набором моральных принципов. Это очень понятный герой, который в определенный момент своей жизни получает возможность по-новому взглянуть на всю систему призыва дивов и использует ее по максимуму. Он расчетлив и небескорыстен, но честен перед собой и своими заказчиками. Отдельного упоминания, конечно, заслуживает Кузьма. Он отлично контрастирует с холодным и отстраненным Авериным, производя впечатление хитрого и находчивого существа, который, однако, тоже руководствуется обширным сводом правил и принципов (что роднит его с Авериным и делает их союз понятным и эффективным). Мне понравилось, что Дашкевич старался выдерживать характеры персонажей даже в тех случаях, когда это их, мягко говоря, не красило: например, сцена наказания Кузьмы или общение Аверина с Анастасией.

    Считерил ли автор в финале первого тома? На мой взгляд, да. Конечно, история с Кузьмой и его невероятная выдержка — огромное авторское допущение, без которого бы следующие части были бы невозможны. Но я готова простить это и с нетерпением жду, когда следующая книга появится в начитке Александра Клюквина. Уверена, что не буду откладывать ее в долгий ящик и тут же погружусь в атмосферу магического Петербурга 80-х годов XX века.