Логотип LiveLibbetaК основной версии

Рецензия на книгу

Кладбище домашних животных

Стивен Кинг

  • Аватар пользователя
    vika_paznikova27 июля 2014 г.

    Эээ... хоррор, говорите? Ужасы?.. Не можете уснуть? Вы это на полном серьезе, господа?

    Сразу оговорюсь, что экранизацию "Кладбища домашних животных" никогда не смотрела, о содержании романа даже смутно не догадывалась, спойлерами и рецензиями до знакомства с книгой не зачитывалась. К Кингу особой любви не испытываю, разве что уважаю безмерно.

    Так о чем это я?.. Ах, да, о романе.

    На протяжении всего чтения я сохраняла такое невозмутимо-бесстрастное выражение лица, что профессиональный игрок в покер, завидев меня в эти часы, от зависти подавился бы собственной слюной. И это странно, канечн, поскольку до последнего (со все возрастающими раздражением и нетерпением) я выжидала, когда же мне наконец станет так страшно, что я в ужасе заберусь под кровать и начну звать маму. Не дождалась.

    Книга, само собой, жутковатая, да и совершенно недетская (дело даже не в хорроре, а в откровенных эротических сценах, непонятно зачем подробно описанных автором), однако не особо впечатлившая. Возможно, вы подумаете, что я тот самый ничем не пробиваемый чувак флегматичного типа, который так часто мелькает на экране, но редко реально существует в жизни, но нет. Я вообще чрезвычайно впечатлительная особа, но тут даже не знала, за что зацепиться, чтоб испугаться, а мои обычно с легкостью слезоточащие глазки просто потерялись, выискивая хотя бы пару каких-нибудь разжалобивших меня строк.

    Ну, наверное, все дело в том, что уж слишком "К(х)ладбище домашних животных" неправдоподобно (как бояться того, что нереально?). Это раз. Сюжет затянут донельзя, некоторые тщательно выписанные подробности слишком ненужные, да и автор постоянно спойлерит сам себя. Это два. В итоге не звучит никаких объяснений того, что за мистические ужасы происходили с главными героями, в особенности, с Джадом, а я ох как не люблю, когда мне не разжевывают и не раскладывают по полочкам главную изюминку произведения. Это три. Открытая концовка, в которой больше вопросов, чем ответов, - это четыре (кому-то, несомненно, нравятся такие финалы, но я не в их числе).

    Т.е получается, что 3/4 книги ничего не происходит, и эта часть слишком скучна и насыщенна ненужной детализацией, тогда как интересная оставшаяся 1/4 часть написана словно за два дня, в спешке, без подробностей и пояснения того, что же все-таки случилось много лет назад в том странном месте, где поселилась семья главного героя, что за призраки там жили и почему выбрали именно этих людей.

    Я не особо довольна. Как-то не заладилось у меня с Кингом, хотя ему, конечно же, совершенно нет до этого дела.

    29
    132