Рецензия на книгу
Лолита
Владимир Набоков
Аноним27 июля 2014 г.Эта книга очень популярна за рубежом, гораздо больше, чем у нас. Из этого можно сделать вывод, что Набоков, безусловно, знал, куда бить, когда выбирал сюжет и исходный язык.
Достоинство романа – в способе отображения реальности через Гумберта с всем его избирательным самоанализом и комплексами, с его помешанностью на своей персоне и «чудесно взгляде» на окружающих. Мир не хочет быть таким, каким он его видит, а значит, хорошего отношения к себе не заслуживает. Никаких положительных эмоций герой у меня не вызвал, потому что прежде всего эгоист и трус. Весь мир ему должен. Человек, не способный что-то сделать сам, но в то же время ожидающий много от других для себя самого.
Набоков подробно показал (дополнительный большой плюс), каким образом его герой приходит к увлечению нимфетками и почему. Найдя же Лолиту, он мечтает сделать ее проекцией своей детской увлеченности, но даже это у него не получается. Я не думаю, что глобально это книга о его любви к Лолите, на самом деле она о нем самом. Он же Душу свою спасает в последний момент, ну да). Даже описывая ее, он красуется, прежде всего перед собой, иначе не может. Лолита такая, какой ее сделала жизнь и окружение. И хотя она в чем-то походит на маленькую копию Гумберта, есть в ней некий внутренний стержень, которого он лишен. И взаимоотношения их похожи на отношения двух эгоистов, которые взаимовыгодно пользуются друг другом, пока один из них не сбежит, а второй не уйдет в бесконечные страдания по этому поводу.
Эта книга не может не вызывать негативного отклика, таков ее герой. С такой установкой она и была написана. Это тот случай, когда книга разрастается в концепт книги, о котором можно много говорить, разводить разные ниточки тем, проблемных элементов, снимать фильмы и т.д. Если говорить о языке (я читала лишь сделанный им перевод), то, очевидно, это второй элемент, на котором должна была выстрелить книга. И действительно, она написана мастерски. В книге множество аллюзий, игр слов и различных красивостей, так много, что они поражают своей искусственностью. Это как красивая бижутерия с эпатажными ярлыками. Книга с претензией, с четким отчаянным стремлением превзойти-перекрыть тех, кто был до писателя и с кем ему никогда не сравниться (стоит для этого почитать его Лекции по зарубежной/русской литературе, например).
Чаще всего люди либо обожают Набокова, либо не выносят его. Я однозначно из второй категории. И поневоле вспоминаются слова Кобо Абэ в «Женщине в песках»:
«Уже одно то, что взрослый человек способен увлекаться таким никчемным делом, как коллекционирование насекомых, доказывает психическую неполноценность. Даже у ребенка чрезмерная склонность к коллекционированию насекомых часто является признаком эдипова комплекса. Чтобы как-то компенсировать неудовлетворенное желание, он с удовольствием втыкает булавку в погибшее насекомое, которое и так никуда не убежит. И уж если став взрослым, он не бросил этого занятия, значит, состояние его ухудшилось».1028