Рецензия на книгу

• 

  Аноним24 июля 2014 г.

  Шедевр! Одного этого слова будет недостаточно, да и никаких слов не хватит, чтобы описать этот плод гуманизма! Это воистину манифест запрета на вынесение смертного приговора, который даже не мог и надеяться на одобрение. И не зря…Критики встретили эту книгу всяческими возражениями (политического, нравственного, и литературного порядка).
  На протяжении всей повести нам не разглашают ни имени главного героя, ни то, за что его приговорили, потому как автор считал свою повесть ходатайством всех приговоренных к смерти, а не одного преступника. Рассказ ведется от имени приговоренного. Судя по его мыслям и словам, можно сделать вывод, что он человек не ожесточенный. Из этого, в свою очередь, следует, что какое бы он преступление не совершил, больше он на него не пойдет.
  Но все остальные считают, что он не пойдет на это еще раз только потому, что его ждет казнь. Ему остается только надеяться и мечтать, изредка, но болезненно возвращаясь к реальности. Тогда-то он и понимает то, «как ничтожна боль физическая по сравнению с душевной болью», то, в каком положении он находится, и это его тяготит.
  Им была совершена ошибка. Одна ошибка, изменившая всю его дальнейшую судьбу и его семьи. Он до последнего верил, что удастся избежать смерти, думал, будто его похоронили заживо, и он не может ни крикнуть, ни пошевелиться. Но, увы, невозможно отсрочить свидание с гильотиной...
  Вслушайтесь в бессмертные слова В.Гюго! Они как раз о том, что следует отличать преступление от преступника, питая отвращение к первому и искренне прощая второму! Будьте гуманнее!

  3

  33