Рецензия на книгу

• 

  Burmuar22 июля 2014 г.

  Есть у меня правило - если по игре выпала книга, от которой не отвертеться, а об авторе ты не слышал ни слова, надо начинать читать без аннотаций и чужих рецензий - чтобы мнение составить наверняка. А уж когда книга дочитана, можно и рецензии полистать, и на Википедию заглянуть. И в этом случае такая тактика оправдала себя полностью. Ведь если бы я заранее знала, что Паскаль Киньяр, как утверждает Википедия, "французский писатель, один из крупнейших современных художников слова, блистательный прозаик, эссеист, переводчик, лауреат Гонкуровской премии (2002), виртуозный стилист, человек, обладающий колоссальной эрудицией, знаток античной культуры, а также музыки эпохи барокко", у меня бы рука не поднялась поставить книге тройку. Оговорюсь все же заранее - эта тройка означает именно "нейтрально", а не "не понравилось, но не до тошноты".

  Наверное, такая оценка книги связана с тем, что в ее восприятии я четко могу разложить на две полочки умствование и эмоции. Эти две вселенные, которые зачастую при чтении сливаются в одну неразделимую, здесь очень четко и ясно разграничены. Для меня "Вилла "Амалия" - это книга исключительно уму и ни грамма сердцу. Никакие сцены ее, даже самые душещипательные (а ими книга изобилует) не вынудили меня затрепетать, проникнуться, увлечься. Я все время раскладывала книгу на составляющие, пыталась понять, что за ингредиенты смешивал автор, чтобы добиться именно этого вкуса.

  Безусловно, книгу написал интеллектуал, человек, владеющий словом и мелодией, умеющий перенести в текст музыкальный ритм. События в книге развиваются как по нотам. Сначала более медленное и размеренное вступление с нарастающими трагическими нотками, потом текст набирает темп, чтобы в третьей части скатиться в фактически маршевую бравурность и замедлиться к концу, не впадая все же в растянутость начала. С этой точки зрения книга безупречна.

  Но вот обилие драматизма в жизни героини, то, что вступает на страницы книги она уже зрелой женщиной, сталкивающейся с очередной, как позже выяснится, своей трагедией, то, как она с ней справляется и как строит дальнейшую жизнь вообще... Ну, мне это просто непонятно. Если бы это была первая потеря, которая перевернула бы ее, я бы верила ей больше. Если бы это была переполнившаяся чаша, после которой все пошло бы иначе, я бы тоже поверила. Но рывок из обыденности, чтобы придти в иную обыденность, а на еще более страшные и трагические события в дальнейшем реагировать обычно - этого мне не понять.

  Потому я смогла оценить язык, композицию, стиль книга на отлично, а вот по сюжету - неуд.

  13

  51