Рецензия на книгу

• 

  DelineCollectors25 декабря 2023 г.

  Я думал, ты взрослый человек и понимаешь, что любовь нельзя включить или выключить по желанию. Её нельзя отменить по приказу или по чьей-либо просьбе!

  Постапокалипсис – один из моих любимых жанров в фантастике. Он позволяет немного другими глазами взглянуть на привычную жизнь, а также оценить то, что имеешь сейчас. Я прочла много историй на подобную тематику. Поэтому, когда я увидела книгу «Выжившие», ознакомилась с аннотацией, то сразу же взяла её на прочтение. Оправдала ли истории мои ожидания? Давайте разбираться со всем по порядку.

  О чём книга? Из-за ошибки учёного из лаборатории на свободу вырывается опасный вирус. Вакцины нет, погибает 99% населения земли. Остаются редкие выжившие счастливцы, у кого оказался иммунитет. Мы знакомимся с тремя героями. Девушкой Сашей, талантливой художницей, которая каждую ночь во сне видит одного и того же незнакомого мужчину. Она верит, что этот человек существует на самом деле. Никитой, мужчиной, который видит во сне незнакомую рыжеволосую девушку, и теперь намерен её отыскать. И Денисом, молодым человеком, бывшим военным. Встретятся ли герои? И как они будут выживать в новом мире?

  Язык повествования и форма. Книга написана очень простым и понятным языком. Читается невероятно быстро. Несмотря на внушительный объём можно осилить за пару вечеров. Сюжет очень динамичный, скучать и отдыха некогда. События сменяют друг друга очень быстро. При этом повествование достаточно сухое, мало эмоций и рефлексии персонажей. Основной акцент сделан на взаимоотношения между персонажами, а не на выживание в постапокалиптическом мире.

  Персонажи. Несмотря на приличный объём и множество событий, персонажей в романе не так много. Есть основные герои, которым автор уделяет внимание. Второстепенные персонажи не раскрыты. Они просто выполняют возложенные на них функции: предатель, стрелок, шпион, пленник. Автор не заостряет на них внимание. Они появляются и исчезают, не оставив о себе совершенно никакого впечатления. С антагонистами происходит то же самое. Мы узнаем о них из диалогов основных персонажей. Они появляются в паре сцен, а потом уходят. Не раскрывается ни их личности, ни мотивы. Они не пугают, они неинтересны.
  Основные персонажи вызывали кучу эмоций, к сожалению, в основном негативных.

  Главная героиня Саша мне не нравилась совсем. Если в начале повествования я испытывала к ней положительные эмоции, то чем дольше я читала, тем больше раздражала и злила меня героиня. Саша показалась мне упрямой, капризной, эгоистичной. Она совершенно не задумывается о том, что делает и о последствиях, к которым могут привести её действия. Она не умеет дружить, да и любить не умеет, на мой взгляд. Самое обидное, что автор активно подыгрывал персонажу на протяжении всего повествования. Какую бы глупость ни совершила героиня, она, в конце концов, оказывалась права. В этой книге не герой приспосабливается к миру, выживает в нём, а мир подстраивается под желания и поступки героини. Не понимаю, за что все её так любили и оберегали. Персонаж не растёт и не учится на своих ошибках.

  Никита. Сначала этот персонаж меня сильно раздражал. Хотелось, чтобы карма поскорее его настигла. Меня возмущало его отношение к Саше и окружающим людям. Но чем дальше я читала, тем спокойнее я стала относиться к этому герою. Нет, полюбить я его не полюбила, но Никита стал поступать более логично и адекватно.

  Денис. В начале повествования он мне прям направился. Но опять же чем дольше я читала, тем хуже относилась к этому герою. Он сильно упал в моих глазах к финалу, и это показалось мне особенно обидным.

  Яна. Вот эта героиня мне нравилась. На мой взгляд, она намного интереснее и ярче, нежели Саша. За неё было очень обидно, её единственную было жаль.

  Общие впечатления. Роман произвёл на меня странное впечатление. Если честно я ожидала немного другого. Он больше о сложных взаимоотношениях между людьми, причём, не всегда адекватными людьми, нежели о выживании. Устройство жизни показано довольно поверхностно. Самому постапокалипсису уделяется очень мало внимания, он здесь больше для фона, и не является движущей силой. В некоторые моменты я вообще забывала, что он был. Во многие вещи и события, описанные в книги, я просто не поверила.

  Мотивы антагонистов и многих персонажей остались неясными. Люди просто стали сражаться друг с другом за еду и ресурсы. Но почему-то никто не пытался охотиться, ловить рыбу, сажать огород.

  Понравилась задумка с сектой «Дети Апокалипсиса», но мне не хватило подробностей и глубины.

  Любовная линия не зацепила. Я совсем не переживала за персонажей, мне было всё равно, останутся они в живых или нет.

  В книге нет откровенно жёстких моментов, всё это происходит где-то там за кадром.

  В начале книги был интересный посыл, связанный с противостоянием персонажей. Или Саша должна была привести Никиту к свету или он её утянуть во тьму. Но эта задумка быстро исчезла, и мне казалось, что это Саша тянет Никиту во тьму, а он её к свету.

  У книги могу выделить следующие сильные стороны.
  Лёгкий язык повествования;
  Динамичный сюжет;
  Множество событий;
  Некоторые интересные и оригинальные задумки.
  Из недостатков:
  Раздражающие нелогичные персонажи;
  Мало эмоций и рефлексии;
  Неправдоподобный мир.

  11

  19