Рецензия на книгу

• 

  ElizavetaRybka23 декабря 2023 г.

  Растянуть статью о бача-пош в книгу? Да легко!

  Ох, с чего начать?

  Начну с того, что назвать книгу журналистским расследованием, или исследованием - у меня не повернется язык. Как по мне, книга представляет собой описание путешествия авторки по Афганистану, но никак не исследование.

  Непонимание настигло меня сразу:

  Авторка пишет, что не дает оценки, и в книге условно сухие факты. Но, come on, на каждой странице этих историй, почти в каждом предложении есть оценочное суждение авторки о ситуации или мысли одной из героинь. Фразы по типу: "с этим трудно спорить", "как мне кажется" и многие прочие фразы абсолютно точно показывают оценку авторки. И я не против личной оценки: хочешь - так давай ее, но не вводи в заблуждение читателей.

  С самого начала авторка нарочито говорит нам, что НИКТО не знает о существовании переодевашек девочек в мальчиков. Вот прям НИКТО: к историкам она ходила, и в ООН не в курсе, и исследователи Афганистана - будто в вакууме, и вот она одна сейчас раскроет всю тайну! Но, читая дальше, мы видим и понимаем, что (какая неожиданность!) знают об этом ВСЕ!!! Врачи, учителя, правительство, Талибан, дети, исследователи, и вообще это еще при "царе горохе" было. Так зачем ты говоришь, что НИКТО про это не знает, хотя каждая собака на деревне это знает и практикует?

  Что уж очень не понравилось, так это то, как авторка растекается "мыслями по древу", описывает самые мелкие детали, от которых, в какой-то момент, уже тошнит. "Я выпила кофе", "Азита взмахнула волосами", "ветер дунул и перестал дуть". Зачем? Без этого, бесспорно, никуда, но "художеств" должно быть в меру. А у нас тут пол-книги художества.

  А бонусом очень любит описывать вещи, которые, если убрать, это ничего не изменится. Вот пишет, что на обед преподнесли манты, следом следует описание: "Манты - это блюдо ……". Так может сразу рецепт пропишите? Страниц в книге не так много, есть куда растягивать.

  Авторка любит говорить про одно и тоже в каждой главе. Раз 100 за время прочтения я услышала, что женщина = валюта, что развестись здесь почти невозможно, что волосы нельзя показывать, не должно быть намека на фигуру, девочки должны сидеть дома и т.п. Я взрослый читатель, мне не надо напоминать, как ребенку, такие вещи. По моему мнению - это сделано намерено, дабы увеличить размер и попасть в заветные 440 страниц чтения.

  Очень неудобно, что истории каждой женщины разбросаны по книге, и ты не можешь сфокусироваться и погрузиться: только начала - уже прыгаем в другую.

  Как по мне - в этой книге мало именно про самих женщин. Про политику - да, этого достаточно, про пропихивание определенной повестки - да, тоже есть, ахи-вздохи "как не прогрессивно" - достаточно, но про самих женщин - мне было мало.

  Историческая справка нужна в начале книги, но ее в полной мере преподносят только к концу.

  Женщин Афганистана, да, очень жаль. Читая книгу, я подумала: "Здорово, что я не родилась там". Но только потому, что для меня норма жизни иная. Для большинства афганок, как думаю я, то, что есть у них - это норма. Не факт, что большинство хотят от этой "нормы" уйти. Нам дали лишь 6-7 полноценных интервью людей, позиция которых отлична от общей. Но означает ли это, что действительно плохо всем? Означает ли это, что все женщины этим недовольны?

  Как итог, я бы поставила книге 3 из 5, где 1 балл накинула только за то, что я раньше не знала о таком явлении, как бача-пош.

  4

  196