Рецензия на книгу

• 

  LuluMiranda21 декабря 2023 г.

  "Я не узнаю Вас в гриме" (с)

  На удивление, роман Ирвинга Стоуна оказался для меня самой тяжёлой задачей новогоднего флешмоба, хотя я очень обрадовалась этой рекомендации: Ван Гог - один из моих любимых художников, о романе "Жажда жизни" я, конечно, много слышала, но так и не взялась прочитать, а тут появился повод. Возможно, завышенные ожидания сыграли со мной злую шутку. Но обо всем по порядку.

  Винсент Ван Гог оставил после себя наследие в виде не только потрясающих картин, но и пачек писем друзьям и брату Тео - на основании них Ирвинг Стоун и писал свой роман. Здесь стоит оговориться, что была проделана огромная работа, и биографические данные переданы довольно точно, лишь один эпизод откровенно придуман автором, в чем он признается в послесловии (впрочем, догадаться, что это неправда, довольно просто). Отдельные главы исключительно берут за живое - например, годы жизни в Боринаже среди шахтёров, подлинное служение людям и богу и неизбежный кризис веры. Так же очень ярко был описан Арль с его сложным климатом и Ван Гог, который не жалея себя трудился под палящим солнцем и безжалостным мистралем на пределе возможностей. Тем не менее, очень многое в романе меня отталкивало.

  Прежде всего, мне не понравился упор на любовные истории великого художника - все, кроме одной, действительно имели место, но, на мой взгляд, не были определяющими в его судьбе, всё-таки главной любовью и страстью была живопись - и совсем не женщины были музами или катализатором. Ирвинг Стоун, тем не менее, с большим удовольствием заостряет на них внимание, при этом отдельные сцены откровенно отдают бульварщиной (с описанием пухлых губ, пышной груди, трепета и т.д.). При этом меня очень удивило, что начало пути Ван Гога как художника опущено: как будто он раз - и в один прекрасный день вдруг решил стать художником и начал рисовать. В реальности все было не совсем так, конечно, существовали предпосылки, и рисовал он с раннего детства, но, видимо, это показалось автору не таким интересным, как любовные переживания. Наконец, мне не нравился сам слог, и очень отталкивали диалоги и описания размышлений и поведения Винсента - это было очень искусственно, а местами и просто фальшиво. Я не верила этому Ван Гогу, он получился неживым, картонным, и это отталкивало от книги. Сразу после прочтения романа я читала документальную работу о художнике, и она вызвала во мне гораздо больше эмоций, чем роман Ирвинга Стоуна.

  Что же, на примере "Жажды жизни" я выяснила, что беллетристика - совсем не мой жанр, все познается в опыте. Теперь я загорелась прочитать сами письма Ван Гога, уже только ради этого стоило "закрыть гештальт" и ознакомиться, наконец, с романом Ирвинга Стоуна. Впрочем, рекомендовать его прочтению другим я все же, наверно, не стала бы.

  Неблагодарное это дело - писать художественные книги о художниках. Наверно, мудрее всего поступил Моэм, когда, вдохновившись историей жизни Гогена, написал свою собственную историю о Стрикленде - так ему удалось передать его мятежный дух и масштаб личности, при этом избегая критики и сравнения с жизнью самого художника. Как ни странно, этому выдуманному персонажу сопереживаешь больше, чем Ван Гогу на страницах романа Ирвинга Стоуна.

  19

  1,9K