Рецензия на книгу

• 

  svetla_svetla19 июля 2014 г.

  Произведение абсолютно в духе Д. Лондона. Хотя первый раз мне не импонирует определенный персонаж до конца, скорее это как задумка автора разделить на две полярности - материализм и идеалы. Хотя при должной жизни Волк Ларссон мог бы стать тем идеальным, могучим воплощением мужской сущности - совокупность разума, силы и веры. Его трактованное философии духа его подвело в итоге - бессмертно его присутствие (ведь именно он сделал тщедушного щеголя настоящим мужчиной, а тот в свою очередь передаст знания своему сыну и тд) как говорится, люди умирают, а идея бессмертна, в переносе на человеческие судьбы, идея есть душа человека, та субстанция что дает ему смысл жить, помогает другим и совершенствует этот мир. Человек в своем духовном начале бессмертен. И Волк мог бы быть к этому близок, возможно если бы Хэмп меньше думал о своем бренном теле и больше старался объяснить это Волку. Вот ведь парадокс, материалист склонен к философии, а заядлый идеалист и романтик к страху перед лезвием. Под конец меня не покидало чувство призрения к Хэмпу и его подруге. Считаю что они поступили подло по отношению к тому кто их наставил на путь истинный, похоже что и автор на их стороне, но для меня это не умаляет его заслуг по описанию людей сильных и достойных этой земли.

  4

  20