Рецензия на книгу

• 

  Kate_hamster18 июля 2014 г.

  К "Чайке" я подходила долго и с крайней осторожностью. Во-первых смущало название, читаешь его, и совершенно не понимаешь, о чем в книге пойдет речь и вообще, кто назвал чайку таким именем. Во-вторых, советовали мне книгу основываясь на странных вещах, из чего мною был сделан вывод, что сие произведение глубоко философское и при этом обязательно с плохим суицидальным концом. Но как же я ошибалась.

  Рассказ "Чайка Джонатан Ливингстон" содержит не глубокие философствования а скорее прописные истины, но и они иногда нужны, просто чтобы понять, что все не так уж и плохо. В целом, Бах уповает в начале на то, что в толпе всегда найдется человек, который будет не похож на других и толпа будет его отвергать, но это не страшно, ведь он лучше, он мудрее, и в итоге поведет толпу за собой, подучившись у таких же мудрых.

  Фактически, на примере Чайки, автор рассматривает людей-новаторов, стартеров, которые двигают наш мир вперед, параллельно меняя и других его обитателей. Ливингстон выполняет свою роль и исчезает, оставляя других заканчивать его работу, более способным, чем другим, чайкам-исполнителям.

  Повесть не открывает ничего нового, она просто описывает то, что есть. Ее конечно приятно и легко читать, но я сильно сомневаюсь, что возьму эту книгу в руки еще хоть раз. Эта книга - мотылек-однодневка, и с закатом, она тихо угасла в моих руках.

  2

  28