Рецензия на книгу

• 

  innuendo68990817 декабря 2023 г.

  Франко-германская война 1870-1871 гг. многое нам даёт для понимания расклада сил в Европе конца XIX – начала ХХ вв. и завязывает один из узлов сложнейших проблем. Попытки их решить, как вы знаете, приведут к Первой мировой войне… Авторы книги – профессиональные историки, один – специалист по Франции, другой – по Германии, сомневаться в их компетентности не приходится.

  Тех, кто знаком с историей этого военного конфликта лишь приблизительно (как я), может удивить композиция книги. О ключевой битве этой войны – разгроме французов в битве при Седане (там ещё Наполеон III сдался в плен) – рассказано примерно в середине монографии. Что же потом? – удивился я.

  А потом, как оказалось, ещё много интересного. Причём не только в событийном плане. Попытки французских государственных и общественных деятелей организовать новое правительство и поднять всю нацию на войну, конечно, интересны, и многое им до поры до времени удавалось, но не менее любопытны и другие сюжеты этой книги. Современная работа по военной истории, как известно, должна не только описывать историю сражений, стратегию сторон и дипломатические баталии, но и охватывать массу других вопросов: экономику, общественные настроения в воюющих странах, солдатский быт, положение военнопленных… Всё это в книге есть.

  Ещё один момент. Об участниках этой войны есть такой популярный стереотип: мол, прусская армия это такая идеальная военная машина, порождение сумрачного германского гения, а французы – неудачники, которые всё время сдаются. Но вообще-то на момент начала войны ситуация выглядела иначе. Да, прусская армия была сильна и к тому же привела с собой войска всего Северогерманского союза, но французская армия считалась сильнейшей на континенте. В некоторых аспектах она не уступала немцам, а в чём-то и вовсе их происходила. Так что исход войны был отнюдь не предрешён!

  Почему же Франция потерпела поражение? В этой войне ошибались обе стороны, в книге это хорошо показаны. Но, как мудро замечают авторы, побеждает тот, кто делает меньше ошибок. Прусское военное руководство ошибалось меньше. В целом же авторы выделяют три основных причины поражения Франции:
  – отсутствие подготовленного резерва;
  – большая зависимость военных решений от политической конъюнктуры;
  – слабость отдельных командующих, их неспособность выполнить стоявшие перед ними задачи. И действительно, когда армией руководит слабообразованный старикан вроде Базена, трудно ожидать от него каких-то свежих и прорывных решений, но его удивительная сверхосторожность и безынициативность, ставшие причиной множества ошибок, всё равно потрясают!

  А то, что было дальше, всем известно. Многочисленные германские земли во главе с Пруссией объединились в грозного трансформера под названием Германская империя, Бисмарк продолжил плести дипломатические интриги, а над отношениями Германии и Франции тенью нависла боль французов от утраты Эльзаса и Лотарингии. Обе стороны готовились к вероятному реваншу, искали союзников (и нашли), однако мало кто мог предположить, что будущий реванш окажется именно таким, каким он получился…

  7

  178