Рецензия на книгу

• 

  Arrowwood15 июля 2014 г.

  Честно говоря, за "Таис Афинскую" я взялась с целью исключительно развлекательной: словосочетание "исторический роман" вызывало ассоциации с литературой достаточно легкой, с увлекательным сюжетом, полным приключений, яркой любовной линией... В общем, с книгой Ефремова я надеялась по-настоящему отдохнуть. Тем более, место действия - Древний мир, а много ли художественных произведений повествует об этой эпохе (по сравнению с книгами о 19-20 веках)? Думала, прочитаю залпом. Но не тут-то было...

  Развлечься и отдохнуть с "Таис Афинской" однозначно не получилось. Сюжет не увлекает совершенно, слегка раздражает обилие философских рассуждений героев, да еще и написано все это весьма специфическим и каким-то неживым языком. И если философию в романе я могу воспринимать как необходимую составляющую Древнего мира, как некий способ погружения читателя в эту атмосферу, кроме того, среди этих размышлений встречались интересные и близкие мне мысли, то сюжету и языку я не могу найти оправданий. И самое обидное, что все, абсолютно все необходимое для прекрасного увлекательного исторического романа здесь было! И яркие сильные характеры, и путешествия по странам Ойкумены, знакомство с их традициями и обрядами, и невероятные приключения, и масштабные сражения, и дружба, и любовь... Почему же, почему все это Ефремов описывает так сухо, равнодушно? Герои просто куда-то приезжают, просто разговаривают о высоком, потом кого-то просто убивают, потом Таис просто сжигает город. Все происходит "просто", удивительные, необыкновенные события описываются как незначительные, из-за этого роман кажется пресным.

  Ну да ладно, подумала я после первых нескольких глав. Все-таки, не стоит к историческим романам относиться как к чтиву, хотел Ефремов написать серьезную книгу - буду читать ее как серьезную книгу. Но и это мне не удалось! Не знаю, является ли это следствием "перекормленности" русской классикой, но мне остро не хватало анализа поступков и характеров героев, внутренних монологов. Вот Таис, которой все так восхищаются. Необыкновенно красивая, талантливая, умная, да еще и добрая, рабынь отпускает и все такое. Но почему она такая? Ну не могу я поверить, что такие идеальные женщины появляются просто из ниоткуда! Не могу поверить и в то, что все гетеры были такими. Повлияли ли на нее семья, школа гетер, окружение? Как она решилась на сожжение города? Чем объяснить своеобразие ее отношений с Птолемеем, Александром? Почему решается она на поцелуй змеи (возвращаясь к недостаткам сюжета и языка, этому моменту в книге уделено, не считая описания подготовки, ровно две строки. Никакого страха, никакого волнения, никакой решительности и силы. Все как обычно. Таис просто поцеловала ядовитую змею)? Что скрывается под теми философскими обоснованиями поступков, которые дает Ефремов? Где здесь настоящая, живая женщина? Книга ответов не дает. Читателю приходится наблюдать за жизнью красивой куклы, говорящей умные мысли, и не более того.

  То же относится к остальным героям. Например, Эрис, рабыня и подруга Таис, красивая, загадочная, мрачная и жестокая, но добрая в глубине души. Все. Больше, дорогой читатель, ты ничего о ней не узнаешь, просто смирись, что такой необычный образ в книге статичен и не глубок, воспринимай таинственную Эрис как должное.

  Других персонажей книги можно условно разделить на несколько групп. Абсолютно одинаковые военачальники, которых можно отличить только по роду деятельности и формальным признакам (Неарх - любит море и Госиону, Птолемей - муж Таис), абсолютно одинаковые философы, абсолютно одинаковые рабыни... Многие герои Ефремова не имеют индивидуальности, характеры не прописаны, говорят они одинаковым языком, который, кстати, еще и не отличается от языка повествователя. Единственный, кто меня заинтересовал - Александр Македонский, но и тут меня скорее впечатлило величие реальной исторической личности, а не образ, созданный Ефремовым.

  Подводя итог, скажу, что "Таис Афинская" для меня не совсем исторический роман, даже не совсем роман. Это прекрасный источник сведений о Древнем мире, непонятным образом соединенный с вымышленными сюжетными линиями. Написать увлекательную и глубокую книгу на основе реальных событий - дело нелегкое. И лучше бы Ефремов ограничился нехудожественным историческим повествованием. Созданный им роман с картонными персонажами и пресным сюжетом неубедителен.

  7

  115