Рецензия на книгу

• 

  Аноним14 июля 2014 г.

  Решила выделиться, как говорится
  

  Когда-то давно посмотрела красивую сказку "Хроники Нарнии"...
  Не скажу, что была в восторге, но в качестве легкого и приятного фильма, напоминающего о детстве, когда в поисках чего-нибудь необыкновенного мы облазили с братом все бабушкины шкафы, чердаки и сараи, очень даже ничего. Нам, к сожалению, не повезло и никакой волшебной страны мы не нашли, мудрость Аслана не впитали, никого от злодеев не спасли. Весьма прозаично.

  В более зрелом возрасте с полной уверенностью в том, что книги всегда лучше фильмов, добралась-таки до этой серии. Нашла хронологическую последовательность произведений и приступила... Тут меня ждало большое разочарование (заранее прошу прощения у всех поклонников книг).

  Так как книги небольшие, то прочитав "Племянника Чародея" решила продолжить (всегда верю, что дальше будет интереснее, и не могу сразу бросить)... Часть "Лев, Колдунья и Платяной шкаф" прошла чуть легче, но тоже со скрипом, "Конь и его мальчик" скрипел еще больше и наконец на книге "Принц Каспиан" мой поход окончательно зашел в тупик. Хватит, подумала я, и на этом мое знакомство с Льюисом закончилось.

  Что хочется сказать в защиту произведений... Скорее всего они не так плохи, как показалось мне. Вполне вероятно, что следовала читать эти книги гораздо раньше, как раз, когда бегала по чердакам, а не мешать Нарнию с Петербургом Достоевского. Возможно, я просто не прониклась стилем повествования Льюиса или читала плохой перевод...

  Так или иначе, для меня Нарния предпочтительнее на экране. Пожалуй, на данный момент это единственная книга, которая, на мой взгляд, оказалась хуже экранизации.

  Но попробовать стоит, я думаю. Адамсон же нашел в этом нечто красивое и смог достойно передать. Может, вам это удастся еще лучше.
  

  2

  27