Рецензия на книгу

• 

  _Nikita________5 декабря 2023 г.

  Какая странная книга (замечу, первую часть я прослушал в аудио-варианте, а заключительную прочитал, но там уже был другой перевод, довольно сильно отличающийся от аудио-версии). Первые 70% текста ты определяешь так: роман не то чтобы плохой - придраться не к чему, но это какой-то... домохозяйкин-блюз: четыре непримечательные дамы, утомлённые жизнью, замок в райском уголке Италии, фактическое безделье без серьёзных драм и конфликтов, если подразумевать некоего злого гения и борьбу с ним. Нет, обычное первое неприятие, стереотипы, внутренние смуты. Всё такое обыденное, ну точно чайный сервиз. А в конце ты вдруг приходишь к выводу, что всё это (под "это" подразумеваю цельность: героев, картину, которую рисует воображение, душевный вектор, магию места и времени и прочее) довольно мило, цельно, а главное - есть в этом какая-то подлинность. И всё это тебе нравится, вызывает симпатию. И пусть может показаться, что счастливый финал, в котором разрешаются внутренние противоречия, - обыденный, мещанский, воистину "домохозяйкин", но есть какая-то высшая правда в этом финальном аккорде, какое-то ощущение здоровья. И его зримый эквивалент: самое простое, обыкновенное, монументальное, извечное, неказистое, несовременное, непопулярное счастье. Ты чувствуешь, так - правильно. Мне это особенно видно. Я после "Апреля" сел послушать Паскаля Киньяра... и как же я не люблю эту меланхолию (назовём эту болезнь так) на дне глаз, затаённую финальную скуку, которую сверх-интеллектуальный автор-атеист, смирившийся со смертью, прячет за рафинированным эстетством, за обнаружением тысячи и одного волнующего оттенка адюльтера (это образно) и прочим препарированием чувств и явлений. Без той особенной формы здоровья, которая проистекает из уверенности в собственном бессмертии, всё это такая скука. Нет, уж лучше скромный домохозяйкин-блюз. Уж лучше старая-добрая патриархальная любовь, хорошо зарекомендовавшая себя в веках.

  8

  359