Рецензия на книгу

• 

  satisati5 декабря 2023 г.

  О боже, боже, боже!

  Да, я не смогла придумать лучшего заголовка для этой рецензии, но если бы меня попросили описать книгу одним словом, то это было бы именно оно.
  
  Итак, «Гипотеза любви» – нашумевшая история о фейковых отношениях аспирантки и преподавателя, ворвавшаяся в топ обсуждений и разговоры о ней можно было услышать из каждого чайника. Сладкая, как зефирка, клишированная, как ромкомы нулевых и до невозможности нереалистичная, потому что мужчин, написанных женщинами, не существует. Да и вообще, кто из нас всерьёз влюбился бы в человека, с которым довелось пообщаться всего пять минут? И нет, давайте не будем брать в счёт случайных незнакомцев в автобусе, так как с ними мы не разговариваем вообще.
  
  Вообще, книги подобные этой я, как правило, старательно избегаю, ведь это очередное «переоценённое хайповое чтиво», но когда во время затянувшегося нечитуна «Гипотеза» первой попалась мне на глаза, я всё же решила дать ей шанс и... не пожалела о своём решении. Хотя авторка не пыталась отойти от клишированных поворотов, но приятные персонажи, забавные диалоги и химия между биологами не оставили меня равнодушной. Я поняла почему эту историю так любят (а некоторые ненавидят), и ещё несколько дней после прочтения ходила под впечатлением. Возможно, ей просто повезло попасть в «то самое настроение», когда ничего серьёзного и сложного не ищешь, а только нежнятину с полным отсутствием стекла и здоровыми отношениями?
  
  Но, несмотря на мои вышесказанные слова и четыре звёзды, это будет не совсем хвалебный отзыв. Я нашла минусы, которые никак не могу оставить без внимания, поэтому давайте обсудим... переизбыток местоимений. На мой взгляд, с ними был реальный перебор, моментами возникало ощущение, что авторка просто-напросто забыла имена действующих лиц, и, в судорожных попытках вспомнить, заменяла их на «он» и «она». Хотя это, конечно, лучше чем заместительные из разряда «блондинка»,  «светлоглазка» и тому подобные, особенно когда все они применяются к одной и той же героине, словно о ней нечего сказать, и остаётся лишь напоминать как она выглядит (но мне всё равно, я в любом случае буду представлять её брюнеткой, потому что могу). Но, может, проблема в переводе? Моментами он кривоват. К сожалению, забыла примеры и не смогу их привести, но вы сами поймёте что я имею в виду, когда прочитаете.
  
  Так, с местоимениями вроде как разобрались, переходим к следующему пункту.
  
  Персонажи. Они, несомненно, славные, их диалоги бессчётное количество раз заставляли меня хихикать, и это очень хорошо, но их характеры такие... одинаковые? Ну вот что я могу сказать об Ань? Она энергичная девушка. А Малькольм? Он тоже энергичный. И забавный. Как Холден. И как Оливия, в конце-концов. Даже манера речи у них несколько схожая, например, и в некоторых моментах мне приходилось поломать голову, чтобы понять кому же принадлежит сказанная реплика, потому что авторка не дополнила её. Единственный персонаж, фразы которого я узнавала всегда – Адам Карлсен, и то лишь потому что он у нас весь такой серьёзный, хмурый, никогда не смеётся, а ещё красивый, высокий, с низким грудным голосом и... А кроме этого я о нём ничего больше и не запомнила. Спасибо хоть доктору Родригесу за то, что на протяжении глав делился историями из их с Адамом прошлого, иначе Мистер Неприступность навсегда остался бы меня тёмной лошадкой. А ещё, если бы не Холден, у Оливии было бы гораздо меньше тем для размышлений, но так она хоть смогла позабавиться с того факта, что у Карлсена это, оказывается, не первый опыт фейковых отношений. И именно Холден подтолкнул Оливию к тому, чтобы она рассказала ему о поступке Тома. Своего рода двигатель сюжета.
  
  В общем, характеры Хейзелвуд не дожала, персонажи не раскрыты, приходится довольствоваться той информацией, что была дана лишь в начале. Но чего я точно не смогу ей простить, так это дружбу с Ань. Или её отсутствие. Она вообще самый забытый и не раскрытый персонаж из всех (если не учитывать её парня, имя которого я забыла, но у него вроде и фраз всего две). Если Малькольм показан как склонный к любовным похождениям и разладам с семьёй на почве его несоответствия с их ожиданиями, то Ань, она... Борется за женские права, вроде, и... Всё. Я лично ничего больше о ней не помню, а вы?.. Да и поведение девушки было раздражающим в некоторых сценах: она заставила Оливию поцеловать Адама на глазах у всех, поставила подругу в неловкое положение и осталась довольна. Ну вот зачем это нужно было? То, что ты публично проявляешь свои чувства к партнёру, не значит что и все остальные хотят так делать. Кто-то предпочитает проявлять привязанность наедине, и это нормально. Короче, про крепкую женскую дружбу нам рассказали, но я её не почувствовала.
  
  И напоследок хотелось бы обсудить отношения Адама и Оливии подробнее. Они, несомненно, милые, здоровые, без абьюза и манипуляций, за ними интересно наблюдать, но по отдельности эти персонажи пресные. Особенно Карлсен. Честно, я так до конца и не уверена, за что именно Оливия полюбила его. За то что он красивый и высокий? Ведь это едва ли не единственное, что она отмечала в нём – его привлекательность. Но этого мало. Нет, может я, конечно, и придираюсь, в конце-концов в книге описаны события двух месяцев, и у Оливии ещё полно времени отметить другие его прекрасны качества. Но больше недоумения вызывает Адам, хранивший чувства к Оливии три года после случайного пятиминутного разговора. У меня никак не вяжется образ взрослого самодостаточного мужчины с наивно влюблённым.
  
  Но если отбросить все эти придирки, книга очень и очень славная. Она как пластырь на раны, оставленные после душевных терзаний за героев других книг. Она расслабляет, с ней ты отдыхаешь и отвлекаешься от повседневных забот. И если вы ищете лёгкое чтиво на вечер, я однозначно рекомендую эту книгу к прочтению.

  3

  65