Рецензия на книгу

• 

  whoisnatalia6 июля 2014 г.

  На прочтении сей книги меня сподобили многие упоминания ее моим другом. Любопытство и интерес взяли вверх, и я стала читать. Признаюсь, всегда была человеком, который с большим вниманием наблюдает за отношениями людей и их чувствами в романтическом плане, нежели за историческими фактами. Для меня всегда сложным вопросом был "а любит ли, любил ли?", который я задаю себе по отношению ко многим книгам.

  Тоня... любовь Юрия к ней расценивалась мной, как любовь к сестре, к родному человеку, с которым прошло его детство. Чувство долга, глубокое уважение, какая-то детская, высокая любовь.
  Лара же была его страстью, любовью всей жизни.

  Позже, обсуждая прочитанное с другом, он говорил мне такую вещь "В то время мужчина не мог быть без женщины, мужчине сложно было прожить одному. На протяжении своей жизни Юрий Живаго просто был с той женщиной, с которой ему было удобно в определенный момент". Такое, довольно простое, но по моему мнению, несколько бесчувственное предположение вызвало во мне какое-то возмущение, якобы как же так, здесь, ведь, любовь, какою бы она ни была. Два типа любви, особо привлекательная тема для писателей, безусловно, романтика, некая драма, всегда будет будить во мне некое негодование, желание разобраться, приложить написанное на реальную жизнь.

  Поразила история Памфила Палых, его обоснованный страх, вызываемое войной безумие. Это страшно.

  P.S. Возможно, что-то явное осталось для меня непонятным, возможно, я слишком мала для глубокого понимания мысли автора. Всегда замечаю, что моя склонность к математике не дает мне пуститься дальше довольно сухого описания фактов. Первый блин комом, как говорят)

  5

  47