Рецензия на книгу

• 

  dimetra2907

  28 ноября 2023 г.

  Не хорошо и не плохо

  Я снова шла за трудными взаимоотношениями между детьми и родителями.

  И, в целом, я была довольна первой половиной, когда повествование шло о юности героев: огромный дом, уход матери, странное безразличие отца, невзлюбившая мачеха — это было хорошо. А потом Мэйв и Дэнни повзрослели, сместив львиную долю внимания на рутину: учёба, девушки, свадьба, карьера и иногда — Голландский дом с ворохом детских обид. Я понимаю, что, скорей всего, идея была в том, что дети растут, заканчивают университеты, находят работу, создают семью, но продолжают греть и взращивать свою старую обиду на родителей, мучают и мучаются, ковыряются в прошлом и не желают отпустить. Я понимаю, но, на мой вкус, не хватало каких-то всплесков — во второй части просто наблюдаешь за жизнью Дэнни, очень ровной и обычной, иногда встречаешь Мэйв, у которой жизнь тоже довольно обыкновенная. Они травмированы, да, это отражается на тех или иных поступках, видно, как в рутине проявляются тут и там последствия непрощённых обид, герои закольцовывают каждую веху жизни у Голландского дома, вспоминая и обижаясь. Идею я понимаю и понимаю детей – десяти и сорока пяти лет, – которые носят эту обиду на родителей, но, наверное, мне было скучно в промежутках между этим. Возможно, автор задумывал растянуть вторую часть так, чтобы медленно погрузить читателя в надлежащее настроение, но я заскучала.

  Если говорить о родителях, то в самом-самом начале отец производит впечатление очень сдержанного, невыразительного человека, которому — будто бы — безразличны собственные дети, но ближе к концу я, думаю, поняла его. В воспоминаниях Дэнни и Мэйв проскальзывают моменты, где хорошо видно, как отец тянется к ним. Я поверила в его любовь.

  А вот с матерью ничего хорошего не получилось. Она покидает Голландский дом и семью ещё до начала истории, детям совсем немного лет, и Мэйв в свои десять, как старшая сестра, становится для Дэнни главной женской фигурой, а мать — главной загадкой. Почему она ушла? А не почему, на мой взгляд. Объяснение нам даётся, даже не один раз, даже от первого лица: она хотела помогать людям, бедным, больным, нуждающимся, ей было плохо в дорогом, вычурном доме с прислугой и удобствами, ей хотелось быть полезной. Да, здорово, но ни о какой материнской любви тут речи не идёт. Она просто хотела быть свободной, мне кажется. И всё.

  Мать возвращается, когда детям уже ближе к пятидесяти, причём в город возвращается уже очень давно, но к ним приходит гораздо, гораздо позже. Многие герои объясняют её поведение "святостью", тем, что "все семьи святых не были счастливы", но это злит ещё больше. Мать, в свою очередь, объясняет свой поступок, но сожаления не чувствует. Для меня она мало отличалась от мачехи, которая тоже к концу истории и жизни не показалась мне уж очень трагичной фигурой, как многим, судя по отзывам.

  В общем, не могу сказать, что знакомство с автором было обязательным для меня. История не плохая, но и не хорошая, и моё недовольство обусловлено не тем, как и почему поступали герои, а скорее тем, как развилась и закончилась история.

  Содержит спойлерыОткрыть

  6 понравилось

  205