Логотип LiveLibbetaК основной версии

Это бета-версия LiveLib. Сейчас доступна часть функций, остальные из основной версии будут добавляться постепенно.

Рецензия на книгу

Первое правило волшебника

Терри Гудкайнд

0

(0)

  • Аватар пользователя
    Aurora_Borealis
    2 июля 2014

    Почему-то никогда не возникало желания ознакомиться с этим циклом, хотя он довольно старый и известный. Но благодаря одному из здешних рецензентов, упомянувшему садо-мазо на сто страниц, книга была куплена. Замечательное издание, приятно держать в руках. И само произведение заслуживает высшей оценки – если быть беспристрастным. Здесь есть все. Интересный, отлично прописанный жестокий мир, интриги, экшен, разнообразная магия, всяческие зловредные твари, мораль, психология, легкий стиль изложения, грамотная структура. Все герои и артефакты появляются и исчезают в нужный момент, все развешенные ружья выстреливают. Присутствуют неизменные атрибуты фэнтези – горлум, шелоб и дракон, - как же без них. Первое Правило Волшебника – «люди глупы» - превосходно. В жизни не встречала настолько идеального произведения. Однако известно: всякая ситуация, достигнув максимума, переходит в свою противоположность…
    Исповедница раздражает с первых страниц. Ее стенания по поводу того, как ее тяготит собственное могущество, воспринимаются как понты типа «ах, вот бы обратно в коммуналку». Мало того. Дамочка льет слезы по пустякам, однако людишек мочит с поразительной легкостью, как заправский убийца. «Сила любви» и высокоморальность Исповедниц, хоть тресни, не сочетается с убиением младенцев. Заметим, Исповедницы делают это чужими руками, сами хотят остаться чистенькими. Странно с рождения ставить на мальчике клеймо, что он непременно будет использовать магический дар во зло, ради удовлетворения низменных потребностей… Явственно прослеживается набивший оскомину американский феминизм.
    Правильный, лишенный недостатков и простых человеческих слабостей, Ричард Сайфер, несмотря на свою исключительность, не вызывает ни симпатии, ни сочувствия, вообще никаких чувств. Даже когда его пытают. Мужик в ошейнике, подвешенный за руки, которого тыкают магическим жезлом, вызывает лишь брезгливость. К слову - сами пытки однообразны и заурядны. Кто читал Сагу о Форкосиганах Буджолд, помнит, как барон Риоваль измывался над Марком. Пытки не смакуются, но эмоций – море. Здесь же – никаких. Хотя расписано в подробностях. Зато жаль Денну, очень! Жаль, что он убил ее, хотя иного варианта не существовало ни для него, ни для нее.
    Наверное, такие высоконравственные идеальные герои нужны, чтобы читатель подражал им и рос духовно. Однако духовного роста вокруг не наблюдается, а стремление быть высокоморальным, как правильно, вырождается в ханжество.
    Отец Рал – умница. ЗачОд. Зедд любит пожрать, как и положено вАлшебнику. Понравилось, как девочка вынесла из дворца шкатулку в буханке хлеба – хороший ход. А у куклы явно «ноги растут» из русской сказки про Василисушку: «куколка покушай да моего горя послушай».
    Время от времени возникало ощущение, что книга писалась для детей. Однако изысканной жестокости и педофилам-извращенцам не место в детской литературе.
    Я рада, что прочитала эту книгу. Когда закончила ее, была почти счастлива! Слишком много буков. Она безупречна как картины Глазунова. Поэтому читать продолжение желания нет. Такая вот странная двойственность.

    like3 понравилось
    56