Отзывы о книге Страна Рождества

Спасибо за рецензию, я эту книгу прочитала в игре в рубрике "Мастера-переводчики", и по свежим следам особенно интересно прочитать о замечаниях именно к переводу. Добавлю еще одно - в одном из эпизодов идет отсылка к Гарри Поттеру и употреблено слово "хоркруксы", что есть прямой калькой с английского текста. Те, кто не читал в оригинале, вряд ли поймут, что именно из волшебного мира Роулинг тут имеется в виду. Мне кажется, правильнее было бы уже тогда взять соответствующий вариант из официального перевода ГП - "крестражи".

Знаете, я не склонен винить во всем одних редакторов. Потому что и сам выступал в этой роли. Плохо, когда нет диалога и взаимопонимания; когда текст, меняющийся при правке, должным образом не вычитывается. Надеюсь, «Облачный атлас» Вас не разочарует. Но сразу предупреждаю, что даже и в новых изданиях до сих пор не убрано одно недоразумение в части «Оризон Сонми-451»: таинственная «звездомесь». Это моя собственная ошибка, на самом деле вместо «звездомеси» должно стоять слово «старбакс» — метонимическая (или, если угодно, гипонимическая) замена кофе (дело в том, что «форд» обозначает там автомобиль, «сони» — компьютер, «кольт» — любое оружие, «дисней» — фильм, подобно тому, как в русском языке ксероксом стали называть копировальный аппарат вообще). Должен признаться, меня очень порадовала вот эта рецензия на «Рукопись, найденную в чемодане» Марка Хелприна. В мае сего года сдал перевод нового романа Хелприна, «На солнце и в тени». Как-то сложится его печатная судьба?

Разумеется, необходимо согласовывать каждое слово, я полностью с Вами согласна. Хочется бережно передать авторский текст и стиль, а не просто пересказывать книгу своими словами. Знаете, в предыдущей книге того же Джо Хилла были аналогичные погрешности и несуразности плюс огромное количество опечаток, видимо, проблема в редакторе "Эксмо", который правит готовый текст на свое усмотрение, не сверяясь с оригиналом. Это как минимум непорядочно по отношению к автору перевода, который пестовал каждое слово, ломал голову над игрой слов и т. д., не говоря уже о наплевательском отношении к автору оригинала. По его вине Вам приходится читать подобные рецензии, и по его вине кто-то может отказаться от следующей книги с Вашим переводом, что, в первую очередь невыгодно самому издательству. Сейчас, когда Интернет доступен в любой точке земного шара, с легкостью можно отправить на согласование любые правки. Очень странно, что этого не было сделано и прекрасно понимаю, как Вам обидно. "Облачный атлас" я как раз планировала прочитать, спасибо за рекомендацию. Остальные книги выглядят тоже достаточно интересными, буду рада убедиться в том, что заблуждалась.

Елена, в том-то и дело, что за семь месяцев, прошедших между сдачей перевода и выходом книги в свет, ко мне никто не обращался. Хотя сейчас это так просто: редактировать в режиме ИСПР, отсылать переводчику и согласовывать с ним окончательный вариант. Как показывает практика, в трети случаев переводчик соглашается с редактором, в другой трети — отстаивает свою правоту, а по остальным расхождениям они совместно находят какое-то новое решение, устраивающее обоих. К сожалению, такая возможность оказалась упущена. И я до сих пор не получил авторских экземпляров, так что все несообразности обнаруживаю по цитатам в рецензиях. Обнаружился и совсем странный прокол:

«На мгновение грузовик закрыл землю и небо. Надпись «ВОСХОД: ДОСТАВКА» заполнила все поле зрения Бинга. Затем грузовик, погромыхивая, покатился дальше, волоча за собой петушиный хвост пыли, а Бинг сморщился от почти болезненно синего утреннего неба, неба без облаков и без границ, и прищурился, глядя, как проплывает за окнами Сельская местность Пенсильвании <...> Сердце у Бинга быстро и легко билось за грудиной. Во рту у него пересохло. Он нащупывал защелку дверцы, когда помогал Бинг. На мгновение грузовик закрыл землю и небо. Надпись «ВОСХОД: ДОСТАВКА» заполнила все поле зрения Бинга. Затем грузовик, погромыхивая, покатился дальше, волоча за собой петушиный хвост пыли, а Бинг сморщился от почти болезненно синего утреннего неба, неба без облаков и без границ, и прищурился, глядя, как проплывает за окнами дети по льду на КЛАДБИЩЕ ТОГО, ЧТО МОГЛО БЫ БЫТЬ. — Куда ты собрался, Бинг? — спросил Чарли».

Здесь, по-видимому, вставлен кусок из предыдущего текста. Вот как это выглядит в моем файле:

«На мгновение грузовик закрыл землю и небо. Надпись ВОСХОД: ДОСТАВКА заполнила все поле зрения Бинга. Затем грузовик, погромыхивая, покатился дальше, волоча за собой петушиный хвост пыли, а Бинг сморщился от почти болезненно синего утреннего неба, неба без облаков и без границ, и прищурился, глядя, как проплывает за окнами Сельская местность Пенсильвании. <...>

Сердце у Бинга быстро и легко билось за грудиной. Во рту у него пересохло. Он нащупывал защелку дверцы. Чарли Мэнкс схватил его за руку, в точности как тогда, когда помогал Бингу идти по льду на КЛАДБИЩЕ ТОГО, ЧТО МОГЛО БЫ БЫТЬ. — Куда ты собрался, Бинг? — спросил Чарли».

Думаю, что это могло случиться при вёрстке — а значит, надо вычитывать и уже свёрстанный текст. На нидерландском языке настоял Евгений Витковский — когда я спрашивал у него, как правильно транскрибировать фамилию мистера де Зута. Насчет же рекламных ссылок я вообще в полном недоумении. Сейчас вот готовится к изданию последний роман Джеймса Герберта, надеюсь, на этот раз мне удастся получить редакторскую версию текста, прежде чем она перейдет на бумагу. Потому что только коллегиальность работы переводчика и редактора может послужить тому, чтобы текст становился краше, а не наоборот. Рекомендовать сейчас могу такие вещи, как «Белый отель» Д. М. Томаса, «Облачный атлас» Дэвида Митчелла, «Лондонские поля» Мартина Эмиса, «Рукопись, найденная в чемодане» Марка Хелприна. Они, конечно, тоже небезупречны, но таких странностей там все-таки нет.

Георгий, очень неожиданно и приятно, что переводчик сам ответил на критику своей работы. Конечно, теперь многое стало понятно. Не знаю, зачем, но Ваш перевод безбожно испортили, полностью переписав своими словами. Вы сами читали окончательную версию, вышедшую в печать? Если бы корявость языка и ляпы не резали глаз, мне, например, и в голову бы не пришло приобретать оригинальную версию и сравнивать. Если Вы посмотрите в сети, то увидите, что именно на эту книгу оставлено множество рецензий, в которых высказывается куча претензий к переводу. Конечно, на Вашем месте я бы решила вопрос с издательством, так как своими правками они портят Вашу репутацию. Отвечая на вопросы: я знаю, что официальное название языка "нидерландский", но в России устоялось именно прилагательное "голландский" и для русского уха первый вариант звучит непривычно. Это вот вроде того, что река в Нью-Йорке правильно называется Хадсон, но если так написать, будет непонятно и смешно, так как существует устоявшееся русское название Гудзон. Про злосчастный мост: тоже более-менее ясно, Вам хотелось как можно ближе к оригиналу перевести то, что местные называли его одним словом. По-английски Shortaway звучит вполне логично и так же, как Shorter Way; на русский же в одно слово с сохранением смысла перевести гораздо сложнее, это тоже понятно. То, что остальные варианты Вам не принадлежат, а рождены бурной фантазией редактора, теперь также ясно. Про посвящение (да, тут Вы правы, это все же не эпиграф): мне кажется, не стоило его переводить в стихотворной форме, и это читатели вполне бы Вам простили. На том, что эта фраза звучит, как чужеродная и словно из русской сказки, я все же настаиваю. И, кстати, раз уж Вы упомянули: четырехстопным хореем написано большинство русских частушек, поэтому мозг россиянина автоматически считывает аналогию. Когда я обсуждала книгу с друзьями, то именно посвящение отметили все, даже не знающие английского, как первое, что резануло глаз. Все остальное Вы любезно разъяснили, за что искренне Вас благодарю. Все основные претензии снимаю и прошу прощения, если задела или обидела. Но что тут было думать, когда что ни страница - то перл на перле и предложения, не имеющие смысла (вроде Элен и мерзких деяний). Если Вы порекомендуете печатный вариант книги с Вашим переводом, который Вы сами считаете удачным, то я с удовольствием его прочту.

Ну что на это сказать? Увы, с некоторыми замечаниями нельзя не согласиться. Если «корректор вообще не утруждался», то без редактуры дело явно не обошлось. В самом деле, в оригинале читаем: Ellen didn’t muse on what any of her charges had done if she could help it. В моем файле значится: «Эллен, если ей это удавалось, не задумывалась о том, что сотворил кто-либо из ее подопечных». В книге: «Эллен, когда удавалось, “забывала” о том, что сотворил каждый из ее подопечных, и помнила только о их мерзких деяниях». Нет, не нахожу я в этом никакого смысла. А вот еще один пример: As he reached it, a twig of lightning stroked out of the clouds and fell with a crash somewhere behind the church. Bing shrieked as the world flashed bluewhiteblue… В книге: «Когда он оказался у мокрой железяки, из облаков ударила КОЛЮЧАЯ и разветвленная, как куст безлистного шиповника, КОЛЮЧАЯ молния. Она с таким грохотом пронзила землю позади церкви, что Бинг вскрикнул, когда мир полыхнул сине-бело-голубым и КОЛЮЧИМ». У меня же было: «Когда он его достиг, из облаков ударила разветвленная молния, с грохотом рухнув где-то позади церкви. Бинг вскрикнул, когда мир вспыхнул сине-бело-голубым…». Ничего вообще КОЛЮЧЕГО, тем более троекратно. «Мокрая железяка», «куст безлистого шиповника» — такие вещи редактору, конечно, надо согласовывать с переводчиком. Обращают на себя внимание и такие моменты: Three weeks later it was in the driveway, with a big silver bow stuck on the handlebars. В книге: «Неделю спустя…» У меня было: «Три недели спустя…» В оригинале: “Help,” she whispered. “Help. Help. Help.” She had to say it another time or two before she could say it loud enough for anyone to hear her. В книге: «…раз пять…» У меня: «еще раз или два…» Ну, это мелочи. Но удивляет и вот такое место: The papers called the place the Sleigh House. Ho, ho, ho. В книге: «Журналисты в своих газетенках называли его Санный Домик. Бля-бля-бля». Никакого «Бля-бля-бля» у меня, конечно, не было. Равно как «журналистов» и «газетенок». И «Швин», и леденцы шли без каких-либо сносок — и, соответственно, без какой-либо рекламы. Откуда взялся этот спам, я не знаю. Но с другими замечаниями я не соглашусь: Вы пишете: «Сосед Вик в начале книги у Яропольского говорит с австрийским акцентом, а в конце уже с нидерландским. Причем раз десять употребляется не общепринятое название языка “голландский”, а именно нидерландский». Дело в том, что автор для меня именно указ: Now, though, she remembered that she liked him, liked his smell of fresh coffee and his funny Austrian accent. У меня: «Теперь, однако, она вспомнила, что он ей нравился, что она любила исходивший от него запах свежего кофе и его смешной австрийский акцент». Что здесь делать? А ничего: австрийский акцент приписала соседу сама юная Вик, потому что его выговор казался ей похожим на акцент Шварценеггера. А насчет голландского языка загляните в Википедию: «Нидерландский язык …— язык нидерландцев и фламандцев, относится к группе германских языков (подгруппа западногерманских языков) индоевропейской языковой семьи. Нидерландский язык часто называют голландским или фламандским. На самом деле данные названия относятся к соответствующим группам диалектов (Голландия — регион в Нидерландах, Фландрия — административное сообщество и регион в Бельгии)». Насчет слова «Краткопуток», цитирую оригинал: She slipped from fir-scented gloom and out onto the wide dirt road that ran up to the bridge. The Shortaway, locals called it, all one word. У меня: «Она выскользнула из полумрака, пропахшего хвоей, на широкую грунтовую дорогу, ведущую к мосту “Краткопутку”, как одним словом называли его местные жители». Слово «Краткопуток» образовано мной по аналогии со словом «первопуток» и употребляется исключительно в этом виде. За более чем странные варианты «Краткопутк», «Краткопут» или «Краткопутка» никакой ответственности я не несу. Что касается остальных примеров, то это простая вкусовщина, не более того. Вы пишете:«Уже эпиграф доставляет: “To my mom — here’s a mean machine for the story queen” переводится как русская народная сказка “Моей маме — что-то вроде колесницы для рассказчицы-царицы”». Какая русская народная сказка? Может быть, вы считаете, что четырехстопный хорей — чисто русское изобретение? Посвящение (да-да, это именно посвящение, а отнюдь не эпиграф! аккуратнее надо быть, рассуждая о профессионализме) содержит в себе внутреннюю рифму. Попробуйте предложить лучший вариант перевода. Относительно того, как «сей славный переводчик порезвился над “Облачным атласом”», рекомендую пройти по ссылке https://www.livelib.ru/book/1000217172/quotes. А заявления о том, что имярек «элементарно не владеет русским языком», а «Эксмо» поручает переводы «любому школьнику, освоившему Гугл Транслейт», вам, возможно, захочется забрать, если побываете вот здесь: https://www.vekperevoda.com/1950/yaropolsky.htm.

Георгий Яропольский

Я на Лабиринте по акции с большой скидкой за 340, но это того не стоит, конечно. Лучшее в эксмовской версии книги - это качество бумаги.

Вот именно, просто хоть садись и выписывай все перлы издательства на пару с рекламой. И за это "Эксмо" хочет 400 рублей. Очень обидно за испорченную хорошую книгу.

Полностью с Вами согласна! Меня тоже ужасно возмутили перевод и редактура текста! При отличном оформлении такого внутри наворотили, что просто кошмар какой-то!