Рецензия на книгу
Бойцовский клуб
Чак Паланик
krasna_maria26 ноября 2023 г."Кончил читать эту муру. Джексон оказался женщиной"
Божечки! Наконец-то! Наконец-то я домучила этот бред! За последние несколько лет это самая неудачная книга из прочитанных. Так тяжело, скучно, муторно мне не было давно. Только очень взрослые люди, наверное, вспомнят из какого фильма цитата в заголовке, но она как нельзя лучше описывает мое состояние после прочтения этого романа. Хотелось скорее, скорее перевернуть последнюю страницу и сдать этот ужас обратно, откуда взяла - в библиотеку.
Возможно, я просто ничего не понимаю в высокой литературе, но объясните мне от чего конкретно в этой книге читающая аудитория с ума сходила 15-20 лет назад (по фильму кстати тоже с ума сходили даже мои ровесники, т.е. довольно юные на тот момент существа, но я фильм еще не смотрела и надеюсь там не все так плохо, как минимум из-за присутствия в кадре молодого Брэда Питта)? Что в этой книге такого, чтобы считать ее культовой, обязательной к прочтению, входящей в стопитсот шедевров мировой литературы? Что я должна из этой книги вынести для себя, усвоить, понять? Как трудно быть психически больным? Мне в этой связи приходит на ум Цветы для Элджернона . Книги я не читала, но смотрела неплохой спектакль в РАМТе. Так вот там ты переживаешь, сочувствуешь и жалеешь героя с ментальными отклонениями. А здесь нет, я вообще не прониклась, меня терзала лишь одна мысль: "блин, долго еще?!"
Просто удивляет такой высокий рейтинг у этой книги здесь. Я вот недавно причастилась детективом Шале , который, судя по количеству звездочек, аудитория встретила прохладно, но я искренне не понимаю, почему "Бойцовский клуб" лучше. Я уже не говорю о том, чтобы сравнивать ЭТО с каким-нибудь Грэмом Грином, например, или Стейнбеком.
Не исключено, что у меня были завышенные ожидания или вот такие произведения в стиле "полный постмодерн" просто не мое. Да, не мое - я эту заумь с детства ненавижу что в живописи, что в скульптуре, что в литературе, хотя как интеллигентный и приличный человек должна ею восхищаться, потому что, если ты не восхищаешься, то остальные образованные интеллигентные люди закатывают глаза и клеймят тебя тупым, примитивным быдлом. Ведь хороший тон любить Малевича, а не Шишкина, Неизвестного, а не Вутетича, Пелевина, а не Шолохова, Тарковского, а не Герасимова и т. п. И вот Паланик похоже тоже стоит где-то в этом ряду авторов для интеллектуалов. Значит я не интеллигент и не интеллектуал. Пойду почитаю что-нибудь из Горького=).
23680