Логотип LiveLibbetaК основной версии

Это бета-версия LiveLib. Сейчас доступна часть функций, остальные из основной версии будут добавляться постепенно.

Рецензия на книгу

За закрытыми дверями

Жан-Поль Сартр

  • Аватар пользователя
    Tayafenix1 июля 2014 г.

    Возможно, спойлеры

    Оригинальный у Сартра ад получился. Такой свежий взгляд, если вообще слово "свежий" применимо к аду. Мне нравится, что Сартр пошел не по привычному пути изображения ада с чертями и сковородками, а попытался найти его так, где ему и положено быть - в человеке. Правда, несколько удивляет, что для Сартра ад - это только Другие. Ведь человек с легкостью может создать себе ад самостоятельно, не полагаясь в этом вопросе ни на каких других. Гарсэн также мог мучиться вопросом трус ли он или храбрец, Эстель мог грызть призрак убитого ею ребенка, Инэс страдала бы, вспоминая загубленного любовника. С другой же стороны, именно Другой может нас ткнуть носом в наше, извиняюсь, дерьмо по самые уши, да еще и оттаскать так как следует. Человек склонен к самооправданию, саможалению, самолюбованию. Возможно, именно поэтому Сартр заявил так безапелляционно, что ад - это Другие. Те Другие, кого ты видишь постоянно, от кого ты не можешь уйти, от кого никуда не денешься, кого не заткнешь, не выключишь хотя бы на минутку. Внутренний голос, в принципе, можно затушить, а вот Других, можно ли? Интересно, что когда появляется возможность выйти из этого закрытого номера отеля, ни один из героев не решается на это. Почему? Боятся ли они. что снаружи еще хуже? Видят какой-то подвох в открытой двери? Или сама возможность вырваться на свободу лишает людей воли к ней? Для меня в этой крошечной пьесе осталось много невыясненных вопросов. Например, зачем была бронзовая статуэтка, что она символизировала? Тщетность попыток самоубийства? Или ту же тщетность, но убийства, ибо они и так мертвы? А разноцветные диваны, они почему? Только лишь, чтобы показать, насколько избалована и капризна Эстель, или у них есть какой-то более глубокий смысл? Вспоминается фраза, что "Иногда сигара — это просто сигара". Не поймешь, нужно ли искать какие-нибудь пласты смысла и символики (ну не зря же герои повторяют, что "все имеет свой смысл") или же детали - случайны. В любом случае, пьеса вызвала во мне неподдельный интерес одной даже одной своей идеей, не говоря уже об ее воплощении. Обязательно буду перечитывать в будущем. Может быть, мне тогда откроется что-то новое в ней?

    23
    1,5K