Рецензия на книгу
Мистер Вечный Канун. Город Полуночи
Владимир Торин, Олег Яковлев
Аноним25 ноября 2023 г.Вторая часть хуже
При чтении первого тома я не понимала первую половину книги вообще ничего. К середине книги только более - менее все уложилось, а все из-за этого дурацкого рваного повествования автора - главных героев, в общем-то, два: Вик и Томми, но давайте мы ещё и от лица Крис порасскажем, а потом от Меганы, от Рэмморы, от Гарри, ну и от Корделии, конечно, тоже. Уже даже и не помню, от кота тоже вроде вёлся рассказ?...
Но, несмотря на это, первая часть понравилась мне этой атмосферой, читала я её реально в канун, и погодка была в тему. Да и сам мир казался более-менее понятным, как-то ещё все умещалось в голове, хоть и с трудом, и казалось, что вот сейчас вторая часть все шероховатости исправит.
Ага, исправит. Такое ощущение, что авторов прорвало просто. Нагромождений сюжета просто тьма - приводится куча ненужных фактов, которые вообще непонятно зачем вставлены (добило про мистера Фирча и его войну, ну вот зачем эта информация в принципе, ведь он даже Клару не пожалел? Хотя пусть будет лучше так, а то рояль в кустах был бы очередной)...
И опять это рваное повествование.
И ещё, автор вот такой приём использует бесячий. Он не говорит напрямую что именно случилось в конце эпизода, а потом ты выясняешь это следующим включением в данную сюжетную линию, а это примерно через 100 страниц, и такой: "Дааа? Ну-ка я что-то пропустил..." и начинается вот это листание книжки, находишь этот момент и оказывается что нет, ты все правильно помнишь, автор не говорит это напрямую,а просто намекает, затем же преподносит это как свершившийся факт. Вот зачем это? Чтобы читатель почувствовал себя тупым или что? Почему нельзя норм сказать - эта убила ту, или вот этот обратился в оборотня.
Или, например, рвётся повествование на одном из героев, начинается на другом. И только на странице 3-ей ты понимаешь от лица кого сейчас ты читаешь, так как автор не говорит этого напрямую. Зачем это? Тоже чтобы показать какой читатель тупой?
Я вот вообще рваные повествования не люблю. Потому что могу закончить в середине главы и бросить читать дня на 3 из-за дел. И так потом тяжело вникать в сюжет, а когда у тебя 100500 сюжетных линий параллельно, это вообще кошмар какой-то.
Из плюсов - книга реально захватывает. Вот её надо читать за неделю. Тогда может понравится. Если же времени читать особо нет-то лучше не стоит браться.
За все остальное - жирные минусы. Я так страдала, дочитывая. Я давно так не страдала. Мне просто было обидно бросать.
И я так переела мистики. Хотя я только-только успела её полюбить. Мне кажется, ближайший месяц точно только реализм. Просто тошнит уже от магии и всего подобного.369