Рецензия на книгу

• 

  Berlogabooks24 ноября 2023 г.

  "Это не падение, это отрицательный взлет" или как в 2012 съели детей.

  Вот так живешь и не знаешь, что уже одиннадцать лет как сироты из детских домов не имеют возможности обрести семью среди американских граждан. Все закончилось в один момент по принятию ФЗ № 272 от 28.12.2012 года и для ряда ребят, кому не успели закрыть все подтверждающие документы, наступил конец света.
  
  Согласно данным "Коммерсанта":
  
  

  
  На момент подписания закона детей из российских детдомов чаще всего забрали граждане Италии и США. За десять лет международное усыновление в России сократилось в 22 раза: доля иностранцев в новых усыновлениях упала с 18% за 2013 год до 2,6% в 2021-м.

  Именно за освещение такой важной, социально значимой темы я накинула книге Микиты Франко балл. Нетрудно догадаться, что вся остальная нутрянка книги пришлась мне по вкусу на 3 из 5.
  
  
  В центре сюжета одиннадцатилетний Оливер, воспитанник детского дома в Стеклозаводске. Его главная мечта — обрести семью. В жизни Оливера мало радостей, у него совсем нет друзей и крошечная надежда на усыновление, ведь он болен ВИЧ. Вдруг судьба улыбается ему великолепной, почти голливудской улыбкой — Америка. Когда мечта становится почти осязаемой, наступает конец света и не от оборвавшегося календаря Майя, а от собственной страны.
  
  
  И вот вроде бы все хорошо, и повествование последовательное и каждая глава с четкой темой, которую автор так или иначе раскрывает, а мне не хватило. Не хватило атмосферы и деталей, предыстории героев, взаимодействия, мотиваций. Вся книга, это какой-то калейдоскоп минимально или максимально уродливых событий.
  
  Что было хорошо?
  
  Сильные сцены. И это, пожалуй, одна из суперсил книги. Трогательные, ранящие эпизоды: о силе слова и взаимоуважении, о детской надломленной душе, об отношении общества к сиротам и ВИЧ-положительным людям, о беззащитности детей перед взрослыми и о государственном произволе.
  
  Например, когда мальчик в больнице просит свою маму забрать Оливера к ним домой. Конечно, в детском разговоре это нормальная конструкция, но чем дальше мы углубляемся в повествование, тем больше видим именно такое восприятие сирот обществом. Забрать здесь ключевое слово, не теплое - подарить дом / семью, не официальное - усыновить, а забрать словно они вещь или собачка.
  
  Отсутствие давление на читателя. Ну вы знаете эти книги, где автор грешит изуверскими событиями чтобы выдавить из нас слезы и этим же запомнится. Это, конечно, субъективный критерий, но и книга носит ярлык "стекла", так что... В общем, я не ощутила каких-то посягательств извне на мои чувства и отношения к происходящему в большей части книги.
  
  Оливер рассказывает про свою жизнь, там много несправедливости, но он другой не знает. Да, это плохо когда воспиталка отбирает его подарки от спонсоров. Плохо, потому что он всеми силами хочет быть полноправным членом общества, он готов говорить и оспаривать несправедливость. А не потому что, смотрите-ка какая воспиталка бессердечная тварь обидела сироту. Это очень тонкая грань, в первом случае есть достоинство, а во втором только жалость.
  
  Герой. Мне понравился Оливер, не как персонаж, а как собирательный детский образ. С его импульсивностью, детской непосредственностью, адаптивностью, светлыми надеждами и яркостью эмоций.
  
  Многим нравится сцена с бегом по снегу и она, безусловно, реалистична с позиции поведения ребенка. Но мне больше импонируют все предыдущие сцены его ощущения безнадежности и ускользающей мечты. Мне нравится, как он трагично и глубоко переживает происходящее. Сцена со снегом это уже некая квинтэссенция.
  
  Концовка. Ребята, она классная. Последний абзац я раз шесть перечитала, крутя его в голове и представляя разные варианты. И чувствовала, как крохотный лучик надежды утягивает ледяными пальцами страх и беспросветность. Это хороший сюжетный поворот, который разом меняет атмосферу главы и заканчивает книгу на ваш вкус и цвет.
  
  
  Чего не хватило?
  
  Мотивации. Почему Анна и Бруно решили взять ребенка из приюта? Как Цапа стал таким отъявленным хулиганом в баторе? Зачем Вике заниматься такими не детскими вопросами? И что же не так с Калебом? Здесь вы, конечно же, можете упрекнуть меня в невнимательности, но четких ответов я как-то не нашла. С Оливером все очевидно, он хочет семью = забота = безопасность — базовая потребность любого человека. А остальные? Мне слАбо.
  
  Деталей. Было стремно узнать о таком важном факте биографии Оливера из последнего абзаца. Да, он классно закрывает историю, но он слишком много говорит о ребенке 7-ми лет. Было непонятно почему настоящее имя Оливера так ему претит. Окей! Не надо называть его, но я имею право знать чуть больше, чем "он хочет быть кем-то другим, более счастливым чем ФИО". Из-за преобладающей динамики, в книге не остается места размеренным описаниям, биографичным вставкам, болтовне детей и взрослых. Автор торопливо впихивает в нас сцену за сцену, эмоцию за эмоцией и наступает финал. Я бы хотела потянуть с развязкой.
  
  
  Итого: мы имеем книгу с простым языком, на острую социальную тематику в России с динамичным, но несколько неполным сюжетом, провисшими героями и восхитительной концовкой.
  
  Отдельная благодарность за пасхалку с Познером и его госдурой, мелочь, но какая!
  
  Берлога в телеге

  7

  475