Рецензия на книгу

• 

  lantie28 июня 2014 г.

  Экзистенциальным духом пропитан насквозь и абсурдом, смешанным с долей ироний глубоко философский роман Набокова. А между тем, захватывает наподобие омута, из которого выберешься только проснувшись ото сна.
  Нет ни времени действия, ни прозрачных героев, ни определенности, все с долей легкого помешательства и маразма, но Набоков с присущим ему талантом литератора смог таки донести до читателя задуманную мысль. Абсолютно все, я не лукавлю, было понятно и образно выразимо. В четких картинках обрисовывалось действие за действием.
  Не было самого Набокова и в главном герое романа, от имени которого собственно и ведется субъективное его повествование. Повторюсь, потоком мысли это назвать ни в коем случае нельзя, логика, опираемая на разум явно имела место в сознаний Цинцинната.
  Оппонент его м-сье Пьер, догадались или нет? Как раз и был не кто иной, как уважаемый нами Владимир Набоков. И, несмотря на, казалось бы противоречивость героев, все они вызывали симпатию. Прежде всего, вот этой своей несерьезностью и наивной непосредственностью. Ну никак они, уж тем более, не были врагами и для главного героя. Хотя, казалось бы, кто как не они, действующие лица по организации сей казни, которая в последствий превратилось в забвенное ничто и реальной действительности привет. Сей абсурд был побежден толкающим разумом. И только Цинциннат имеет материальное воплощение, другие всего лишь сомнительные персонажи сонного сознания. Определенность, вероятно, должна была явить себя, но только в логическом конце.

  6

  47