Рецензия на книгу

• 

  TatyanaPOMART20 ноября 2023 г.

  Первоначально меня привлекло в аннотации то, что расследование в книге будет журналистское. И я надеялась на новый опыт в жанре детектива. Но от прочтения остались смешанные чувства.

  Вкратце рассказывать сюжет не буду - он прекрасно представлен в аннотации. Но вот рассказать об элементах этой книги мне есть что.

  С одной стороны, история достаточно интересная и очень атмосферная. Особенно для чтения в ноябре, так как сюжетообразующие события происходят на день благодарения. Я, можно сказать, прониклась этой тянущей, слякотной и беспросветной атмосферой. И сама история с пропажей маленькой девочки добавляет красок.

  Но одним из минусов является выбранная автором форма повествования. у нас в романе несколько временных линий. Да, не два, а несколько. И они иногда так странно перемешиваются между собой, что несколько раз я вынуждены была оторваться от чтения, чтобы понять, что за временной отрезок сейчас представлен. Для понимания:

  – одна линия - день похищения девочки и первые недели после

  – вторая - линия от лица главной героини Мирен. Ее прошлое, когда она решила взять этот случай для, так сказать, зачета в университете, учась на журналиста

  – третья - линия опять-таки Мирен до похищения, ее история

  – четвертая - линия повествования в разное время от лица похитителей девочки

  – пятая - линия опять Мирен в настоящем времени

  И все эти линия перемешаны между собой. Вот ты читаешь, как Мирен берет тему исчезновения девочки как проектную работу, а в следующей главе, снова от Мирен - наше время, и она едет выкупать из тюрьмы отца девочки. А следом глава, описывающая события спустя 5 лет после пропажи, следом - снова Мирен и ее учеба в универе.

  Кроме того, меня знатно "бомбило" от самих героев. Не то, чтобы они плохо прописаны. Они прописаны, и уже благо. Просто мне было все равно на них всех. А еще меня бесило то, что в книге нет ни одного счастливого персонажа. У каждого, абсолютно у каждого, просто беспросветно трагическая жизнь. Вот как в Нью-Йорке, с бешеным количеством жителей, они все умудрились "найти" друг друга? Мирен изнасиловали, спустя пару лет снова попытались это сделать (на этом изнасиловании завязана параллельная линия повествования). Главный подозреваемый, который представлялся добропорядочным семьянином, оказался безнравственной тварью. Профессор Мирен нравственно страдает от того, что пишет в газете не про то, про что хочет (но ничего не делает, а когда его уволили, снова страдает). У похитителей девочки тоже все плохо в жизни. У их соседа тоже. Этсетера, этсетера, этсетера... Единственная трагедия, которая здесь уместна - страдания родителей девочки. Даже для меня, старой реалистки и социопатки, это показалось слишком уж нереалистичным. Даже для контрастна с их беспросветно трагичной жизнью не был придуман хотя бы эпизодический, но счастливый герой без травм.

  Само появление в книги линии повествования от лица похитителя сводит на ноль всю интригу и саспенс от истории. Ведь мы теперь знаем, где девочка, с кем она, как себя чувствует и как существует. Зачем это надо было делать в середине книги - не известно. Кроме того, это сводит на нет еще и всю проделанную работу автора и героев по поиску девочки в первой половине книги на нет.

  Конец книги меня тоже не особо впечатлил. Он не то, чтобы слитый, но для большинства покажется предсказуемым.

  Не могу сказать, что читать книгу не стоит. читали мы и куда худшие произведения. просто я не согласна с некоторыми решениями автора.

  7

  505