Рецензия на книгу

• 

  girl_on_fire22 июня 2014 г.

  Если хочешь избежать проигрышей, играй только в те игры, что придумал сам.

  С творчеством Джо Хилла я хотела познакомиться очень давно и даже закачала несколько его книг на читалку. Да все руки не доходили. Ну, это привычная песня. И вот я случайно наткнулась на «Призраков двадцатого века» в библиотеке. Этот месяц для меня вообще проходит под знаком книг, на которые я совершенно случайным образом наткнулась в недрах библиотеки. Надо сказать, что чаще всего эти находки были крайне удачными, но некоторые, увы, и разочаровывающими. Не сказать, что я многого ждала от Хилла. И не сказать, что я совсем уж ничего не получила. В общем, странные у меня получились отношения с этим сборником рассказов. К тому же, не могла я не проводить параллели между творчеством Стивена Кинга и его сына, прячущего свою личность за псевдонимом (как показывает практика, псевдоним является не особо хорошим укрытием для личностей самого разного плана). Раз уж я об этом заговорила, то скажу, что нашла у них много общего, что совсем не удивительно. Но вот Джо Хилл как-то более мягок, что ли... Если произведения Кинга, всегда острые, хлесткие, даже жесткие (это я о манере написания, не о сюжетах), то Джо Хилл пишет более мягко, хотя настроения произведений отца и сына во многом схожи. Правда, на мой взгляд Кингу-старшему куда луче удается нагнетать атмосферу. Но перейду теперь к самом Джо Хиллу, забыв о личности, скрывающейся под псевдонимом и ее отце.

  Прочла я эту книгу за день. Она просто залетела в меня на всех парах, как поезд, несущийся без остановок. Так что читалась она у меня легко. Однако совсем не потому, что мне было дико интересно. Последние несколько рассказов я читала, все время сверяясь с тем, сколько же еще страниц мне осталось до победного конца. Но в то же время, я не могу сказать, что мне совсем не понравилось. В общем, впечатление об этой книге у меня сложилось двоякое. Постараюсь разложить его по полочкам, ежели таковые найдутся. Так как описывать впечатления от каждого рассказа будет слишком уж долгим занятием, то буду говорить об этой книге, как о целостном произведении, к тому же, в какой-то степени так оно и есть, потому что воспринимается она, как что-то единое и неразделимое.

  Начну с того, что мне понравилось. Первое - это язык. Как я уже говорила, у Джо Хилла очень мягкий слог, такой вкрадчивый, кошачий в чем-то. Это очаровывает, потому что рассказы в большинстве своем мрачные, и вот отсутствие такого рубящего слога даже немного пугает. Всегда больше боишься того, кто тихо подкрадывается с ножом за спиной, чем того, кто идет с ним тебе навстречу, даже не пытаясь спрятаться. В общем, сам стиль написания, манера изложения и прочие технические мелочи мне пришлись по вкусу. Также мне понравилось то, что у рассказов Джо Хилла имеется двойное дно. Не такое, которое нужно придумывать к бессмысленным произведениям: «автор написал паршиво, но если задуматься, то здесь можно найти сакральный смысл, способный изменить нашу вселенную раз и навсегда!». Нет, здесь все иначе. Рассказы Хилла похожи на мир, каким его видишь сквозь воду. Поднесите прозрачный стакан с водой к глазам и мир изменится - он утратит четкость очертаний. Чтобы прочувствовать его рассказы полностью, увидеть то самое второе дно, нужно хорошенько приглядеться, постараться увидеть эти контуры, хотя бы угадать их. В общем, это то, что мне понравилось.

  С тем, что мне не понравилось, дела обстоят сложнее, потому что мне крайне сложно объяснить даже самой себе, что же мне тут не пришлось по вкусу. Не знаю, честно. Возможно, сама тематика рассказов не пришлась мне ко времени, хотя все же некоторые из них мне очень даже понравились. Возможно, все дело в том, что книга меня почти не зацепила. Да, есть несколько рассказов, которые мне запомнились, произвели впечатления, но в целом... В общем, это очень и очень сложно объяснить. Вот почему-то я моментами читала с интересом, моментами - едва подавляя зевки. И постфактум, думая о прочитанном, вертя все это в голове и так, и эдак, я так и не смогла понять, какую оценку этой книге поставить, насколько она мне понравилась. Поэтому в итоге она получила нейтральную оценку, потому что отношение мое к ней точно такое же нейтральное и льдисто-синее, как эти «три звездочки».

  Отдельно я хотела бы отметить понравившиеся мне рассказы. «Лучшие новые ужасы» - интереснейший рассказ о том, что все в нашей жизни, по сути, движется по кругу и мы заканчиваем свой путь там же, где мы его начинали. «Призрак двадцатого века» - рассказ, который дал название всему сборнику, понравился мне этой атмосферой ушедших дней - время течет и люди уходят вместе с этим временем. «Хлоп арт» - этот рассказ мне понравился больше всего, однозначно. Очень красивая метафора о том, как мир выживает ранимых людей, потому что в нем слишком много острых предметов. «Последний вздох» - есть что-то притягательное в этом коротком мрачном рассказе. «Завтрак у вдовы» - этот рассказ покорил меня почти так же, как и «Хлоп арт». Казалось бы, все так обычно, буднично, а концовка такая, что аж мурашки по коже. А вот остальные рассказы как-то прошли совершенно мимо меня. Увы и ах. Но кредит доверия к Джо Хиллу у меня еще сохранился, так что его «Рога», пылящиеся на моей читалке, я когда-нибудь все же прочту.

  53

  245