Рецензия на книгу

• 

  Аноним8 ноября 2023 г.

  Талант и гений - кто достигнет успеха?

  Кто не знает Ханса Кристиана Андерсена - великого сказочника? Я нежно и трепетно люблю его сказки, пусть они не сильно и детские, как и сам автор считал, что пишет не для детей, а для взрослых, поскольку только они готовы понять всё, что он вложил в них, а дети слегка ... глуповаты и уловят только основное, но вот пришло время и для романов, которые были ему дороги и он хотел прославиться как романист. Да, тщеславие и гордость ему не чужды, в чём можно убедиться как раз, прочитав этот роман. Почему? Причин две: 1. Роман автобиографичен, 2. Рассказчик здесь импульсивен и не стесняется высказывать своё мнение и мысли.

  Наш герой - скрипач Кристиан, выросший в бедной семье, но очень желающий добиться славы, почёта и богатства. Есть ещё девочка Наоми - еврейка, потерявшая в подарок деда и не знавшая своей семьи. Что хочет она в самом начале - совсем непонятно. И есть ещё девочка Лючия - смиренная, красивая и кроткая, характер не раскрыт тоже. Судьба их постоянно сталкивает друг с другом. Но... Не хочу пересказывать сюжет, потому что он сложен, запутан, ведётся от лица двух людей - Кристиана и Наоми (но не попеременно и одновременно. Первая часть - от лица скрипача, вторая - от Наоми), полон всяческих рассуждений о красоте, богатстве, царях, императорах, религии и всём, что приходило в голову, не всегда имеющих отношение к повествованию.

  Так же текст одновременно избыточно романтичен и недостаточно полон цветов, любви, сонетов и танцев, любви и страданий. Здесь всего понемногу, однако уже видно, какие темы больше всего тревожат автора и найдут в дальнейшем отражение в его творчестве. Гадкий утёнок - первое, что бросается в глаза. И, если конец сказки мы знаем, даже ожидаем его тут, то финал нас огорчит - это автобиография и автор очень любит слушать краски. В тексте так же много разных противоречивых сведений, особенно про возраст героев, но романтизму всё простительно. А вот резкое осуждение и снобизм автора - уже не так легко прощаются, однако, я снова всё списала на недостаток опыта.

  Самая же моя главная претензия - пессимизм. Андерсен достиг успеха при жизни и не только в литературе, но и получил образование, которое ему оплатили и многое другое, своим же героям он не дал такой роскоши и, самое главное, в этом нет никакого смысла даже по тексту. Он сам не сделал никаких выводов, что ты делай так и будет то, нет, всё было гораздо прозаичнее. Герою приснился в детстве сон и потому он всю жизнь посвятил ему, да ещё и плохая примета ему померещилась.

  Читать или не читать? Не читать, чтобы не потерять веру и в его сказки. Читать, чтобы лучше понять многие высказывания пассажи в сказках. Именно тут становится совершенно ясно, какую роль занимали религия и приметы в его жизни, а так же то, что он не оптимист и уж точно не благодарен за то, что имел, потому что хотел другого.

  21

  246