Рецензия на книгу

• 

  namfe7 ноября 2023 г.

  Это было увлекательное чтение, прекрасный актуальный современный роман о важном просто, но не упрощенно. Замечательно.
  Роман писательницы из Франции, а есть стереотип, что французы к любви и сексу относятся намного проще, чем пуритане англо-саксы. Тем интереснее почитать о современном феминистском движении, а также трендах против насилия (важных и нужных) с французской стороны. И вот.
  Роман делится на три части: первая предыстория персонажей: как они дошли до жизни такой. История Жана, преуспевающего журналиста, человека ХХ века, человека сформированного в прошлом веке, которому удалось пробиться к вершинам успеха буквально с социального дна. И сейчас его главная борьба: против старости, против молодых «выскочек» и за продолжение карьеры. Его жена Клэр, которая выходила за него замуж будучи намного моложе него, и больше по расчёту, чем по любви. И вот сейчас она оказалась захвачена неистовыми страстными отношениями с другим мужчиной. И их сын Александр, которому с детства пришлось нести почти непосильный груз родительских ожиданий, и расти в семье, где у родителей всегда были более важные дела, чем воспитание сына. Любовник Клэр, Адам, к которому страсть ворвалась как казалось бы вполне благополучный брак, с любимой когда-то женой и двумя дочерьми.
  Во второй части описывается день который разделил судьбы всех персонажей на до и после.
  И в третьей идёт разбирательство дела, и попытки докопаться до того, что же случилось на самом деле.
  Большой плюс этого романа в том, что автор не ставит своих акцентов, а просто беспристрастно рассказывает то, что случилось. Оставляя делать выводы и давать моральные оценки персонажам уже читателям, согласно их ценностям и моральным убеждениям. От этого роман очень хорош, для обсуждения в разных книжных клубах и совместных чтениях. Когда интересно обсуждать не столько литературные достоинства книги, а именно поведение людей, и пытаться понять, что же случилось на самом деле. И где та грань, что отделяет нормальные отношения от принуждения.

  Дальше будут спойлеры, и мои рассуждения на тему, если не читали книгу, можете остановиться здесь.

  О персонажах.
  Жан, сын проститутки, который в детстве оказался не только свидетелем ее работы на дому, но также он и обнаружил труп матери, после того как ее убил сожитель из ревности. После дальнейшего взросления в приёмной семье, Александр начинает карьеру на телевидении. И тут он попал в нужное время в нужное место. Это было время, когда телевидение постепенно становилось главным источником и информации и развлечений. В эпоху, когда казалось бы не было ни кино, ни театра, одно сплошное телевидение. (Кино и театр конечно, были, но только на телевидении можно было их хорошо публично обсудить). И он становится звездой политических и общественно значимых ток шоу, и становится мужчиной, уверенным в своей неотразимости, значимости, и власти. Мужчиной, который сумел вытащить бедного сына проститутки в большой мир, чтобы там сиять. И его отношения с женщинами все идут с позиции силы и власти, которые он считает заслуженными. Жены, любовницы и случайные связи. Сейчас в мире уже скандализированном разоблачениями Ванштейна и движением #MeToo, он отчаянно боится стать жертвой подобного скандала. И есть причины бояться. Тогда-то он поступал так, как мог, и жил по законам прошлого времени. Но люди меняют времена.
  Сейчас он состоятельный благопристойный в глазах общества муж, отец сына, которым гордится за его успехи в учебе и социальной жизни. У него есть давняя любовница, его же возраста, которая так давно с ним рядом, что стала его почти неофициальной женой. Кроме того, она человек, который ему в самом деле близок. Возможно единственный, кому он смог открыться больше, чем другим. И линия с этой женщиной - самая трогательная в книге, хоть и печальная. Когда она сталкивается с неизлечимой болезнью, он становится ее опорой в намерении продолжать бороться и жить дальше, и в заботе о ней концентрируются все заботы, которые Жан должен был дать близким за всю его жизнь, но не смог.
  Но наличие жены и любовницы, не мешает ему время от времени заводить короткие любовные связи с молоденькими коллегами. И в этой части истории отлично показано, что манит стареющих мужчин к связям с молодыми женщинами, как они как вампиры пытаются насытиться их молодостью и красотой, повернуть своё время вспять: а также некая пошлость и жалость этих попыток. И ночная сцена в квартире Жана одновременно и омерзительна и чрезвычайно правдива. И сразу вспоминаются тысячи примеров, таких отношений. Деньги и власть могут купить молодость и красоту, но цена тоже немалая. Развитие этой линии, с одной стороны помогает Жану пережить ситуацию с сыном. И эгоистично продолжать свой успешный путь. Можно даже сказать, что он предал своего сына, отвернулся от него как от недостойного и не оправдавшего надежд, ведь теперь у него есть новый запасной ребёнок. Хотя на суде он выступает в его защиту, чувствуется, как он продолжает играть свою публичную роль в том образе, который он выстроил для публики.
  Клэр. В детстве ее мать сбежала из их благополучной любви в отчаянную страсть. И вот на пороге 40 летия, с ней случается тоже самое. Только сын ее уже взрослее, чем она была тогда.
  По своим убеждениям она феминистка, и в своей публицистической деятельности всегда была против насилия и за новый хороший женский мир. Но теперь в насилии обвинён ее любимый единственный ребёнок. И получается, что публичные убеждения резко противоречат ее естественному желанию помочь и спасти сына, вся шелуха хороших и правильных слов рассыпается перед чувствами матери к своему ребёнку. Очень человечное поведение. Прекрасно показан этот конфликт в романе.
  Александр. Прекрасно показано, как его образ, который он транслирует окружающим в социальных сетях, в современном цифровом мире отличается от того, что происходит в душе. С одной стороны блестящие успехи в учебе, друзья, перспективы. Но с другой детство, в котором родители были к нему то холодны, то жестоки. Отец, как выяснилось, мог и ударить, и требовал от него быть лучшим. Не замечал успехов, а ставил все более высокие планки. Жан, конечно не мог получить такого образования, какого бы ему хотелось, но для сына у него была возможность оплачивать лучшие школы, лучшие ВУЗы. И он проецировал на него своё мнение о важности учебы. Когда Жан поднимался по карьерному пути, он действовал согласно своим внутренним убеждением, его мотивация была сформирована им самим, он сам требовал от себя, и сам отвечал перед собой. Александр же изначально был поставлен в условия, в которых его жизнь расписана за него другими, и без его участия, без учета его желаний. Как ребёнок он стремился учиться во-первых, чтобы угодить требованиям отца, во-вторых, в страхе наказания. Это в итоге оказалось чрезмерным для него и привело его к депрессии и попытке самоубийства. С ситуацией вроде бы справились, но душевности в отношениях между родителями и ребёнком не прибавилось. И вот, когда у него завязались отношения с девушкой, и все казалось бы шло хорошо. Они были одного социального круга, они нравились друг другу. Как вдруг она делает аборт и прерывает с ним все отношения. И вот переживая этот разрыв, человек должен продолжать вести активную социальную жизнь: транслировать в свой Инстаграм успешный успех, яркую картинку.
  Ещё очень интересный эпизод, который показывает как копится агрессия: он узнаёт о роли отца в трагедии его разрыва, снова контроль отца врывается в его жизнь, а он не может сказать отцу ни слова. И все чувства, которые он испытывает остаются невысказанными, спрятанными. И когда наступает вечер, в котором есть возможность выпить и принять другие стимуляторы, у спрятанной энергии чувств появляется возможность выйти наружу.
  Мила, самый трагичный персонаж. Воспитанная в еврейской традиционной семье, стала жертвой антисемитского террористического акта в школе, и попытки родителей справиться с ситуаций привели к новому разочарованию. Затем уход отца из семьи, снова смена места жительства, увеличение роли религии в жизни матери, добавляли все новые и новые драмы в жизнь Милы. И нужно было как-то справляться с ними. Но кто знает как правильно жить в 19 лет, когда привычный мир разрушен. И вот вечер, когда ее навязали спутницей на вечеринку, на которую она не очень хотела идти. Но продолжала доверять Александру как единственному знакомому юноше. И вот снова оказалась в ситуации когда ее доверие было предано. И дело было не только в насилии, дело было в душевной чёрствости Александра по отношению к ней, когда он увидел, что она плачет. Его нежелание откликнуться на слёзы другого.
  Заявление в полицию и все последующие процедуры связанные с установлением фактов произошедшего, а затем долгая подготовка к суду, которое заняло больше 2х лет, все это не позволило жертве насилия как-то пережить травму, а постоянно возвращало к прошлому, заставляя вспоминать вновь и вновь то, что хотелось бы забыть. Стоило ли желание наказать другого всей той разрушительной для себя процедуры? Не лучше ли было оставить прошлое прошлому и попытаться начать новую жизнь?
  Или неоднозначность собственного поведения не даёт возможности отпустить ситуацию?
  Вот так один поступок, может изменить всё, и жертвами в этой ситуации стали оба.
  А так обычные человеческие дела.

  39

  410