Рецензия на книгу

• 

  Аноним18 июня 2014 г.

  Книга эта совсем не похожа на первую часть трилогии, мною прочитанную, но удивительным образом эмоции на выходе те же: сытое читательское удовлетворение, книга, о которой не хочется кричать на всех углах, но которая не позволяет поставить себе что-то ниже пятерки (а позднее наверняка прокрадется в «любимые», как это сделал и «Пятый персонаж», далеко не по свежим впечатлениям туда угодивший).

  Сейчас содержание «Пятого персонажа» я успела основательно подзабыть. Многие события всплывали в памяти по ходу чтения, иные оставались неузнанными. Таким образом, я могу примерно понять, как это – читать «Мантикору» первой из трилогии, и как это – читать ее после «Пятого персонажа». И так, и так хорошо. Книги действительно полностью самодостаточные, и в то же время два тома, сложенные вместе, дают более полную историю, более очерченную картину. И можно смело предположить, что с «Миром чудес» будет та же штука.

  Уже за это Дептфордская трилогия заслуживает внимания. Сюжетно связанные книги, события которых проходят примерно в одно время и с теми же персонажами, книги, которые хороши как одно целое, так и порознь, и читать их можно в любой последовательности – много ли вы знаете таких примеров? В других рецензиях пишут, что читать «Мантикору» нужно обязательно после «Пятого персонажа» - не согласна. Если начинать ее с чистого листа, то заиграют другие детали: пройдут мимо внимания эпизоды, уже рассмотренные под другим углом в первой книге, зато гораздо более интригующими будут начало и концовка, и получится больше внимания уделить главному герою этого романа, Дэвиду Стонтону, который в «ПП» был, кажется, даже не на вторых ролях.

  Итак, второй роман – еще одна достаточно полная история жизни, поданная совсем под другим соусом. Если в первой части мы читаем что-то вроде автобиографии, написанной именитым биографом, то здесь жизнь персонажа раскрывается в многочисленных беседах с психоаналитиком, и рассказчик, он же пациент, не умеет раскладывать события своей жизни по полочкам. Но у него есть умный собеседник, способный в нужный момент задать правильный вопрос. Если первая книга более насыщена событиями, поданными глазами умного наблюдателя, то вторая более сконцентрирована на переживаниях одного человека, как водится, с кучей застарелых проблем. Первая – разум, вторая – чувства (хотя Дэвид предстает перед нами как рационал, не способный прислушиваться к чувствам, и в этом его проблема). Вероятно, в третьем томе будет, помимо третьего действующего лица, и новая форма подачи, и какая-то третья ипостась. И заголовок интригует: сначала Пятый персонаж, отстраненный рассказчик, затем Мантикора, древнее чудище с человеческим лицом, а теперь, смотри-ка, Мир чудес, целый мир, не отдельное существо. Естественно, продолжаем!

  29

  118